三、削弱

　　削弱题型是MBA逻辑考试的一个重点，归结为此类题型的考题是数量是最大的。考试难度增加的主要的一个方面就是削弱题型增加，由于这类题型对考生来说有一定难度，看来这是今后的一个方向，要引起考生足够的重视。

　　削弱题型的解题思路与支持题型的解题思路大致一样，只不过是其答案对段落推理的作用刚好相反。只要将某选项放入前提与结论之间，使段落推理成立或结论正确的可能性降低，这个选项就是正确答案，所以削弱答案既可以是段落推理不成立的必要条件，也可以是充分条件，还可以是既非充分又非必要条件。

　　削弱的主要方式有：前提与结论没有联系、推论不可行或没有意义、直接削弱等

　　削弱题型的解题关键是首先应明确原文的推理关系，即什么是前提，什么是结论；在此基础上，寻找削弱的基本方向是针对前提、结论还是论证本身。下面对如何削弱，做一个详细分析。首先要明确，要使一个结论为真，必须满足两个条件：①前提真实，②推理或论证形式有效。于是要反驳或削弱某个结论，通常有这样几条途径：削弱论题(推理的结论)、削弱论据(推理的前提)和削弱论证方式(推理形式)。

　　如果是削弱结论，那么首先要搞清题干中的结论是什么；如果是反对什么观点，特别要注意的是问题问的是反对的是谁的观点，什么观点；如果对推理提出质疑，那么就要搞清题干的推理结构和前提条件是什么，一个有效的推理必须前提成立，推理形式正确，才能得出正确的结论。这类题目要求在选项中确定哪一项为真，能构成对题干中论证的一个反驳，从而也就削弱了该论证的结论。另外，在削弱结论型考题中，有时虽然要确立的选项不直接构成对论题、论据或推理形式的反驳，但作为前提加入到题干的原前提中去以后，会减低证据支持度，减低结论的可靠性，从而削弱题干的论证。

　　如果是削弱论证，那么一定要搞清其实是要削弱什么？这就要求我们要对题干部分的论证进行尽可能的简化，抓住中间最主要的推理关系。解题思路是寻找一种弱化的方式，使其既可以是肯定选项中与题干的结论不相容的选项，也可以从选项中找到一个使题干的论证不能成立的条件。要构成对题干中的推理的一个反驳，归谬法是一种有效方法，具体就是举出另一个推理，它有同样的形式并且有真实的前提，却得出了假的结论。

　　(一)前提与结论之间没有联系或有差异

　　如果前提与结论之间没有联系或有差异，那么，就从这个前提不能必然得出结论，也就很好地起到了削弱作用。

　　-过去，大多数航空公司都尽量减轻飞机的重量，从而达到节省燃油的目的。那时最安全的飞机座椅是非常重的，因此只安装很少的这类座椅。今年，最安全的座椅卖得最好。这非常明显地证明，现在的航空公司在安全和省油这两方面更倾向重视安全了。

　　以下哪项，如果为真，能够最有力地削弱上述结论?

　　A.去年销售量最大的飞机座椅并不是最安全的座椅。

　　B.所有航空公司总是宣称他们比其他公司更加重视安全。

　　C.与安全座椅销售不好的那些年比，今年的油价有所提高。

　　D.由于原材料成本提高，今年的座椅价格比以往都贵。

　　E.由于技术创新，今年最安全的座椅反而比一般的座椅重量轻。

　　[解题分析]正确答案：E。

　　题干的逻辑主线是“航空公司购买了更多安全座椅→航空公司在安全和省油这两方面更倾向重视安全。”，要削弱这个推理，就是要说明这两者之间是没有联系的。

　　本题的答案是明显的。题干的论证必须基于一个假设，即今年出售的最安全的座椅，仍然如同过去的那样，由于比一般座椅较重而导致较多的耗油量。否则，就没有理由因为今年最安全的座椅卖得最好，而得出结论，现在的航空公司在安全和省油这两方面更倾向重视安全。E项断定这一假设不能成立，因此，有力地削弱了题干的结论。其余各项均没有削弱，并且事实上支持了题干的论证。

　　-在美国，实行死刑的州，其犯罪率要比不实行死刑的州低。因此，死刑能够减少犯罪。

　　以下哪项如果为真，最可能质疑上述推断?

　　A.犯罪的少年，较之守法的少年更多出自无父亲的家庭。因此，失去了父亲能够引发少年犯罪。

　　B.美国的法律规定了在犯罪地起诉并按其法律裁决，许多罪犯因此经常流窜犯罪。

　　C.在最近几年，美国民间呼吁废除死刑的力量在不断减弱，一些政治人物也已经不再像过去那样在竞选中承诺废除死刑了。

　　D.经过长期的跟踪研究发现，监禁在某种程度上成为酝酿进一步犯罪的温室。

　　E.调查结果表明：犯罪分子在犯罪时多数都曾经想过自已的行为可能会受到死刑或常年监禁的惩罚。

　　[解题分析]正确答案：B。

　　题干的逻辑主线是“实行死刑的州犯罪率低→死刑能够减少犯罪”，要削弱这个推理，就是要说明这两者之间是没有联系或有差异的。

　　如果B项真，则可以认为，许多罪犯，为了躲避死刑的风险，宁愿采取流窜作案的方式，选择不实行死刑的州作案。这样，虽然实行死刑的州犯罪率因此下降，但全美国的犯罪率并没有下降。所以不能由此得出死刑能够减少犯罪的结论。其余各项均不能质疑题干的推断。

　　-长天汽车制造公司的研究人员发现，轿车的减震系统越“硬”，驾驶人员越是在驾驶中感到刺激。因此，他们建议长天汽车制造公司把所有的新产品的减震系统都设计得更“硬”一些，以提高产品的销量。

　　下面哪一项如果为真，最能削弱该研究人员的建议?

　　A.长天公司原来生产的轿车的减震系统都比较“软”。

　　B.驾驶汽车的刺激性越大，车就容易开得越快，越容易出交通事故。

　　C.大多数人买车是为了便利和舒适，而“硬”的减震系统让人颠得实在难受。

　　D.目前“硬”减震系统逐步流行起来，尤其是在青年开车族中。

　　E.买车的人中有些年长者不是为了追求驾驶中的刺激。

　　[解题分析]正确答案：C。

　　题干的逻辑主线是“轿车越硬越刺激→越硬越好销。”，要削弱这个推理，就是要说明这两者之间是没有联系的，即大多数人买车并不喜欢“硬”。

　　具体说，题干中的建议是基于一个假设之上的，即多数轿车买主喜欢在驾驶中感到刺激。C项和E项都对这一假设构成质疑，但E项仅涉及年长者，力度不大，而C项断定大多数人买车是为了便利的舒适，而并不喜欢在颠簸中的刺激。这就使得题干中的建议难以成立。

　　B项断定的是驾驶汽车具有刺激性的危害。即使这种危害性确实存在，只要多数汽车买主喜欢刺激，题干的建议仍然成立，因为此项建议的直接目的是提高销量。因此，即使B项能对题干的建议有所削弱，其力度也不大。其余项不能削弱题干。

　　-高脂肪、高糖含量的食物有害人的健康。因此，既然越来越多的国家明令禁止未成年人吸烟和喝含酒精的饮料，那么，为什么不能用同样的方法对待那些有害健康的食品呢?

　　应该明令禁止18岁以下的人食用高脂肪、高糖食品。

　　以下哪一项如果为真，则最能削弱上述建议?

　　A.许多国家已经把未成年人的标准定为16岁以下。

　　B.烟、酒对人体的危害比高脂肪、高糖食物的危害要大。

　　C.并非所有的国家都禁止未成年人吸烟喝酒。

　　D.禁止有害健康食品的生产，要比禁止有害健康食品的食用更有效。

　　E.高脂肪、高糖食品主要危害中年人的健康。

　　[解题分析]正确答案：E。

　　题干的逻辑主线是“高脂肪高糖含量的食物有害人的健康→未成年人应禁用。”，要削弱这个推理，就是要说明这两者之间是没有联系的，即“高脂肪、高糖食品主要危害中年人的健康”，对未成年人的危害并不大，这就削弱了题干的建议。

　　(二)推论不可行或没有意义

　　削弱的另一种重要方式是指出推论不可行或没有意义，或直接反对原因，即直接说明原文推理的前提不正确，就达到推翻结论的目的。

　　-因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率，要远远高于因索贿受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员。这说明，在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯。

　　以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？

　　A.与其他类型的罪犯相比，职务犯罪者往往有较高的文化水平。

　　B.对贪污、受贿的刑事打击，并没能有效地扼制腐败，有些地方的腐败反而愈演愈烈。

　　C.刑满释放人员很难再得到官职。

　　D.职务犯罪的罪犯在整个服刑犯中只占很小的比例。

　　E.统计显示，职务犯罪者很少有前科。

　　[解题分析]正确答案：C。

　　索贿受贿等职务犯罪的条件是具有一定的职务和权力。C项指出了这样一个事实，即刑满释放人员很难再得到官职，这说明职务犯罪的刑满释放人员，和因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的型满释放人员相比，较难具备重新犯罪的条件，因此，不能根据偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率，高于职务犯罪的刑满释放人员，而得出结论，在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯。这就有力地削弱了题干的论证。

　　其余各项均不能削弱题干。

　　-有些外科手术需要一种特殊类型的线带，使外科伤口缝合达到十天，这是外科伤口需要线带的最长时间。D型带是这种线带的一个新品种。D型带的销售人员声称D型带将会提高治疗功效，因为D型带的粘附时间是目前使用的线带的两倍长。

　　以下哪项如是成立，最能说明D型带销售人员所做声明中的漏洞：

　　A.大多数外科伤口使命大约需要十天。

　　B.大多数外科线带是从医院而不是从药店得到的。

　　C.目前使用的线带的粘性足够使伤口缝合十天。

　　D.现在还不清楚究竟是D型带还是目前使用的线带更有利于皮肤的愈合。

　　E. D型带线带对已经预先涂上一层药物的皮肤的粘性只有目前使用的线带的一半好。

　　[解题分析]正确答案：C。

　　D型带的销售人员声称D型带将会提高治疗功效，其根据是D型带的粘附时间是目前使用的线带的两倍长。要使这一声称有说服力，必须说明目前使用的线带的粘性不足够长。C项断定：目前使用的线带的粘性足够使伤口缝合十天，而由题干，使外科伤口缝合达到十天，是外科伤口需要线带的最长时间。因此，如果C项为真，最能说明D型带销售人员所做声明中的存在漏洞。

　　-毫无疑问，未成年人吸烟应该加以禁止。但是，我们不能为了防止给未成年人吸烟以可乘之机，就明令禁止自动售烟机的使用。马路上不是到处有避孕套自动销售机吗？为什么不担心有人从中买了避孕套去嫖娼呢？以下哪项如果为真，最能削弱题干的论证？

　　A.嫖娼是触犯法律的，但未成年人吸烟并不触犯法律。

　　B.公众场合是否适合置放避孕套自动销售机，一直是一个有争议的问题。

　　C.人工售烟营业点明令禁止向未成年人售烟。

　　D.在司法部门的严厉打击下，卖淫嫖娼等社会丑恶现象逐年减少。

　　E.据统计，近年来未成年人吸烟者的比例有所上升。

　　[解题分析]正确答案：C。

　　如果C项为真，说明题干进行类比的两类现象中，存在一个实质性的区别，即自动售烟机是未成年人取得香烟的几乎惟一的渠道，而避孕套自动销售机对于嫖娼者来说，是可有可无的。这就有力地削弱了题干的论证。-北方航空公司实行对教师机票六五折优惠,这实际上是吸引乘客的一种经营策略,该航空公司并没有实际让利，因为当某天某航班的满员率超过90%时，就停售当天优惠价机票，而即使在高峰期，航班的满员率也很少超过90%的。有座位空着，何不以优惠价促销它呢。

　　以下哪项如果是真的，将最有力地削弱上述论证？

　　A.绝大多数教师乘客并不是因为票价优惠才选择北方航空公司的航班的。

　　B.该航空公司实行施优惠价的7月份的营业额比未实行优惠价的2月份增加了30%。

　　C.实施教师优惠票价是表示对教师职业的一种尊重，不应从功利角度对此进行评价。

　　D.该航空公司在实施教师优惠价的同时,实施季节性调价。

　　E.该航空公司各航班全年的平均满员率是50%。

　　[解题分析]正确答案：A。

　　因为“绝大多数教师乘客并不是因为票价优惠才选择北方航空公司的航班的”，那么北方航空公司实行对教师机票六五折优惠,实际上起不到吸引乘客的作用，反而降低了公司的收入，即此种做法不可行。选项C、D是无关的评论，选项B、E强化了题干的论证，不应选。

　　-长盛公司的管理者发现：和同行业其它企业相比，该公司产品的总成本远远高于其它企业，因而在市场上只能以偏高的价格出售，导致竞争力较弱。通过研究，公司决定降低工人工资，使之和同行业企业差不多。以下哪项，如果为真，将使公司的决定见效不大？

　　A.长盛公司的产品质量和其它公司的相比，相差无几。

　　B.长盛公司的销售费用比其它公司大。

　　C.长盛公司员工工资总额只占产品成本的一小部分。

　　D.长盛公司的设备比较落后。

　　E.长盛公司交货速度不是特别快。

　　[解题分析]正确答案：C。

　　你想采取的措施其实根本不可行，这是这类“削弱型”题目的解题思路。选项C讲“长盛公司员工工资总额只占产品成本的一小部分”，这就使得你想通过降低工人工资来大幅度减少公司的总成本的梦想告吹。其它几个选项都与该措施没有太大关系。

　　(三)存在别的因素影响推论

　　如果题干是以一个事实、研究、发现或一系列数据为前提推出一个解释上述事实或数据的结论，要削弱这个结论，就可以通过指出由其他可能来解释原文事实，即存在别的因素影响推论。

　　-被疟原虫寄生的红血球在人体内的存在时间不会超过120天。因为疟原虫不可能从一个它所寄生衰亡的红血球进入一个新生的红血球，因此，如果一个疟疾患者在进入了一个绝对不会再被疟蚊叮咬的地方120天后仍然周期性高烧不退，那么，这种高烧不会是由疟原虫引起的。

　　以下哪项，如果为真，最能削弱上述结论？

　　A.由疟原虫引起的高烧和由感冒病毒引起的高烧有时不容易区别。

　　B.携带疟原虫的疟蚊和普通的蚊子很难区别。

　　C.引起周期性高烧的疟原虫有时会进入人的脾脏细胞，这种细胞在人体内的存在时间要长于红血球。

　　D.除了周期性的高烧只有到疟疾治愈后才会消失外，疟疾的其它某些症状会随着药物治疗而缓解乃至消失，但在120天内仍会再次出现。

　　E.疟原虫只有在疟蚊体内和人的细胞内才能生存与繁殖。

　　[解题分析]正确答案：C。

　　如果C项为真，则能说明：如果一个疟疾患者在进入了一个绝对不会再被疟蚊叮咬的地方120天后仍然周期性高烧不退，那么，这种高烧仍然可能是由进入人的脾脏细胞的疟原虫引起的，这就有力地削弱了题干的结论。

　　其余各项均不能削弱题干。

　　-最近10年，地震、火山爆发和异常天气对人类造成的灾害比数十年前明显增多，这说明，地球正变得对人类愈来愈充满敌意和危险。这是人类在追求经济高速发展中因破坏生态环境而付出的代价。

　　以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？

　　A.经济发展使人类有可能运用高科技手段来减轻自然灾害的危害。

　　B.经济发展并不必然导致全球生态环境的恶化。

　　C. W国和H国是两个毗邻的小国，W国经济发达，H国经济落后，地震、火山爆发和异常天气所造成的灾害，在H国显然比W国严重。

　　D.自然灾害对人类造成的危害，远低于战争、恐怖主义等人为灾害。

　　E.全球经济发展的不平衡所造成的人口膨胀和相对贫困，使得越来越多的人不得不居住在生态环境恶劣甚至危险的地区。

　　[解题分析]正确答案：E。

　　题干的结论是：地球正变得对人类愈来愈充满敌意和危险，这是人类在追求经济高速发展中因破坏生态环境而付出的代价；得出这一结论的根据是：最近10年，地震、火山爆发和异常天气对人类造成的灾害比数十年前明显增多。

　　如果E项为真，则有助于说明：最近10年，地震、火山爆发和异常天气对人类造成的灾害比数十年前明显增多的原因，不在于生态环境本身的恶化，而在于越来越多的人不得不居住在生态环境恶劣甚至危险的地区。根据E项的断定，这自然也是人类为追求经济高速发展而付出的代价，但却不是题干所断定的因破坏生态环境而付出的代价。这就有力地削弱了题干的论证。

　　其余各项均不能削弱题干的论证。其中，选项C所提及的W国和H国是两个毗邻的小国，而地震、火山爆发和异常天气所涉及的是大生态环境，因此，对二者的经济发展和受灾状况进行比较，对于揭示经济发展和生态环境的关系几乎没有意义。

　　-近10年来，移居清河界森林周边地区生活的居民越来越多。环保组织的调查统计表明，清河界森林中的百灵鸟的数量近十年呈明显下降的趋势。但是恐怕不能把这归咎于森林周边地区居民的增多，因为森林的面积并没有因为周边居民人口的增多而减少。

　　以下哪项如果为真，最能削弱题干的论证？

　　A.警方每年都接到报案，来自全国各地的不法分子无视禁令，深入清河界森林捕猎

　　B.清河界森林的面积虽然没减少，但主要由于几个大木材集团公司的滥砍滥伐，森林中树林的数量锐减。

　　C.清河界森林周边居民丢弃的生活垃圾吸引了越来越多的鸟鹃，这是一种专门觅食百灵鸟卵的鸟类。

　　D.清河界森林周边的居民大都经营农业，只有少数经营商业。

　　E.清河界森林中除百灵鸟的数量最近十年来呈明显下降趋势外，其余的野生动物生长态势良好。

　　[解题分析]正确答案：C。

　　本题的逻辑主线是“森林的面积并没有减少→百灵鸟的数量下降不能归咎于居民的增多”，要削弱论证就是要说明存在别的因素影响推论。

　　如果C项的断定为真，则说明清河界森林周边居民的增多，造成了丢弃的生活垃圾的增多；丢弃垃圾的增多，造成了森林中乌鹃的增多；森林中乌鹃的增多，造成了对百灵鸟繁衍的破坏，因而造成了清河界森林中百灵鸟数量的减少。因此，虽然森林的面积没有减少，但清河界周边居民的增多，确实是百灵鸟减少的一个原因。这就有力地削弱了题干的论证。其余各项均不能削弱题干的论证。

　　-自1940年以来，全世界的离婚率不断上升。因此，目前世界上的单亲儿童，即只与生身父母中的某一位一起生活的儿童，在整个儿童中所占的比例，一定高于1940年。

　　以下哪项关于世界范围内相关情况的断定，如果为真，最能对上述推断提出质疑?

　　A. 1940年以来，特别是70年代以来，相对和平的环境的医疗技术的发展，使中青年已婚男女的死亡率极大地降低。

　　B. 1980年以来，离婚男女中的再婚率逐年提高，但其中的复婚率却极低。

　　C.目前全世界儿童的总数，是1940年的两倍以上。

　　D. 1970年以来，初婚夫妇的平均年龄在逐年上升。

　　E.目前每对夫妇所生子女的平均数，要低于1940年。

　　[解题分析]正确答案：A。

　　本题的逻辑主线是“离婚率不断上升→单亲儿童的比例上升”，要削弱论证就是要说明存在别的因素影响推论。

　　如果A项的断定为真，则1940年的离婚率虽然低于目前，但中青年已婚男女的死亡率却大大高于目前，也就是说，在1940年，世界上与生身父母中离异的一位一起生活的单亲儿童的比例一定低于目前，但与生身父母中丧偶的一位一起生活的单亲儿童的比例一定高于目前。这就对题干的推断提出了严重的质疑。其余各项均不能构成质疑。

　　-K国的公司能够在V国销售半导体，并且，售价比V国公司的生产成本低。为了帮助V国的那些公司，V国的立法机构制定了一项计划，规定K国公司生产的半导体在V国的最低售价必须比V国公司的平均生产成本高百分之十。以下哪项如果为真，将最严重地影响该项计划的成功？

　　A.预计明年K国的通货膨胀率超过百分之十。

　　B.现在K国的半导体不仅仅销往V国。

　　C.一些销售半导体的V国公司宣布，它们打算降低半导体的售价。

　　D. K国政府也制定半导体在本国的最低售价。

　　E.越来越多的非K国的公司去V国销售半导体，并且售价比K国的产品低。

　　[解题分析]正确答案：E。

　　本题的逻辑主线是“V国规定了K国公司在本国销售半导的最低价格→V国保护了本国公司”，要削弱论证就是要说明存在别的因素影响推论。即如果非K国的公司在V国销售半导体的价格比K国的定价低，也可以低于V国公司的生产成本。因而，V国立法机构的规定不一定能达到帮助V国的半导体公司的目的。

　　选A不妥。影响外贸的主要是汇率的变化而不是某国的通货膨胀率，而且A中没有提到V国的通货膨胀率如何变化。B和C若为真，会对V国的半导体公司产品销售产生有利的影响。D与V国的半导体市场关系不大。

　　-一段时间以来，国产洗发液在国内市场的占有率逐渐减小。研究发现，国外公司的产品广告比国内的广告更吸引人。因此，国产洗发液生产商需要加大广告投入，以增加市场占有率。

　　以下哪项如果为真，将严重地弱化上述的论证？

　　A.一些国外洗发液的广告是由国内广告公司制作并由国内媒体传播的。

　　B.广告只能引起人们对某种商品的注意，质量才能使人们产生对商品的喜爱。

　　C.国产洗发液生产商的广告费现在只有国外厂商的一半。

　　D.尽管国外洗发液销售额增加，国产洗发液销售额同样在增加。

　　E.准备购买新的洗发液的人喜欢从广告中发现合意的品牌。

　　[解题分析]正确答案：B。

　　本题的逻辑主线是“国外公司的产品市场占有率大并且其广告比国内的广告更吸引人→国产产商加大广告投入就能增加市场占有率。”，要削弱论证就是要说明存在别的因素影响推论。如果“广告只能引起人们对某种商品的注意，质量才能使人们产生对商品的喜爱”，要增加市场占有率的办法应该把重点放在提高质量上。

　　选项A的意思是国内广告公司和国内传播媒体也可以做高质量的广告，但原因可能与广告费的高低有关，所以不会弱化题干的论证。C和E对题干有增强作用。D对题干有削弱作用，但没有对国外和国产洗发液的销售额的增加量进行比较，难以得出明确结论。

　　-越来越多的有说服力的统计数据表明，具有某种性格特征的人易患高血压，而另一种性格特征的人易患心脏病，如此等等。因此，随着对性格特征的进一步分类研究，通过主动修正行为和调整性格特征以达到防治疾病的可能性将大大提高。

　　以下哪项，最能反驳上述观点？

　　A.一个人可能会患有与各种不同性格特征均有关系的多种疾病。

　　B.某种性格与其相关的疾病可能由相同的生理因素导致。

　　C.某一种性格特征与某一种疾病的联系可能只是数据上的巧合，并不具有一般性意义。

　　D.人们往往是在病情已难以扭转的情况下，才愿意修正自己的行为，但已为时太晚。

　　E.用心理手段医治与性格特征相关的疾病的研究，导致心理疗法遭到淘汰。

　　[解题分析]正确答案：B。

　　题干中根据统计发现：甲现象(某性格特征)总伴随着乙现象(某疾病)出现，因此推断，甲是乙的原因。

　　由B项，甲和乙可能是丙(某种生理因素)的共同结果。这就有力地反驳了题干中甲和乙存在因果关系(可通过调整性格来治病)的观点

　　(四)直接削弱推论

　　首先明确题干的结论或观点是什么，如果我们找到一个选项与其刚好相违背即为正确答案，这种削弱方式就是“直接削弱推论”。

　　-美国的一个动物保护组织试图改变蝙蝠在人们心目中一直存在的恐怖形象。这个组织认为，蝙蝠之所以让人觉得可怕和遭到捕杀，仅仅是因为这些羞怯的动物在夜间表现出特别的活跃。

　　以下哪项如果为真，将对上述动物保护组织的观点构成最严重的质疑？

　　A.蝙蝠之所以能在夜间特别活跃，是由于它们具有在夜间感知各种射线和声波的特殊能力。

　　B.蝙蝠是夜间飞行昆虫的主要捕食者。在这样的夜间飞行昆虫中，有很多是危害人类健康的。

　　C.蝙蝠在中国及其它许多国家同样被认为是一种恐怖的飞禽。

　　D.美国人熟知的浣熊和中国人熟知的食蚊雀，都是些在夜间特别活跃的羞怯动物，但在众的印象中一般并没有恐怖的印象。

　　E.许多视觉艺术品，特别是动画片丑化了蝙蝠的形象。

　　[解题分析]正确答案：D。

　　题干中所陈述的动物保护组织的观点是：蝙蝠之所以让人觉得可怕并遭到捕杀，仅仅是因为这些羞怯的动物在夜间表现出特别的活跃。

　　D项如果为真，则对上述观点提出了一个有力的反例：浣熊和食蚊雀，都是在夜间特别活跃的羞怯动物，但在人们的印象中一般并没有恐怖的印象，因而是题干的观点的有力质疑。

　　-某些种类的海豚利用回声定位来发现猎物：它们发射出滴答的声音，然后接收水域中远处物体反射的回音。海洋生物学家推测这些滴答声可能有另一个作用：海豚用异常高频的滴答声使猎物的感官超负荷，从而击晕近距离的猎物。

　　以下哪项如果为真，最能对上述推测构成质疑?

　　A.海豚用回声定位不仅能发现远距离的猎物，而且能发现中距离的猎物。

　　B.作为一种发现猎物的讯号，海豚发出的滴答声，是它的猎物的感官所不能感知的，只有海豚能够感知从而定位。

　　C.海豚发出的高频记号即使能击晕它们的猎物，这种效果也是很短暂的。

　　D.蝙蝠发出的声波不仅能使它发现猎物，而且这种声波能对猎物形成特殊刺激，从而有助于蝙蝠捕获它的猎物。

　　E.海豚想捕获的猎物离自己越远，它发出的滴答声就越高。

　　[解题分析]正确答案：B。

　　如果B项的断定为真，则由于海豚发出的滴答声，不能使它的猎物感知，更谈不上使其感官超负荷从而被击晕，因此，海洋生物学家的推测显然不能成立。其余各项均不能构成质疑。

　　-澳大利亚是个地广人稀的国家，不仅劳动力价格昂贵，而且很难雇到工人，许多牧场主均为此发愁。有个叫德尔的牧场主采用了一种办法，他用电网把自己的牧场圈起来，既安全可靠，又不需要多少牧牛工人。但是反对者认为这样会造成大量的电力浪费，对牧场主来说增加了开支，对国家的资源也不够节约。

　　以下哪项，如果为真，能够削弱批评者对德尔的指责?

　　A.电网在通电10天后就不再耗电，牛群因为有了惩罚性的经验，不会再靠近和触碰电网。

　　B.节省人力资源对于国家来说也是一笔很大的财富。

　　C.使用电网对于牛群来说是暴力式的放牧，不符合保护动物的基本理念。

　　D.德尔的这种做法，既可以防止牛走失，也可以防范居心不良的人偷牛。

　　E.德尔的这种做法思路新颖，可以考虑用在别的领域以节省宝贵的人力资源。

　　[解题分析]正确答案：A。

　　如果A项的断定为真，则题干中反对者所指责的电力浪费，即使存在，也至多只会持续10天，这就有力地削弱了题干中对德尔的指责。B项对题干中的指责有所削弱，但未能说明节省的人力资源是否足以补偿电力浪费，因此，力度不大。其余各项均不能削弱题干中的指责。

　　-在目前财政拮据的情况下，在本市增加警力的动议不可取。在计算增加警力所需的经费开支时，光考虑到支付新增警员的工资是不够的，同时还要考虑到支付法庭和监狱新雇员的工资。由于警力的增加带来的逮捕、宣判和监管任务的增加，势必需要相关部门同时增员。以下哪项，如果为真，将最有力地削弱上述论证?

　　A.增加警力所需的费用，将由中央和地方财政共同负担。

　　B.目前的财政状况，决不至于拮据到连维护社会治安的费用都难以支付的地步。

　　C.湖州市与本市毗邻，去年警力增加19%，逮捕个案增加40%，判决个案增加13%。

　　D.并非所有侦察都导致逮捕，并非所有逮捕都导致宣判，并非所有宣判都导致监禁。

　　E.当警力增加到与市民的数量达到一个恰当的比例时，将减少犯罪。

　　[解题分析]正确答案：E。

　　E项断定，当警力增加到与市民的数量达到一个恰当的比例时，将减少犯罪，这就意味着，在这样的条件下，相应的逮捕、宣判和监管任务不但没有增加，反而减少，因此，并不需要相关部门同时增员。这就有力地削弱了题干的论证。其余各项对题干的论证都有所削弱，但力度都不如E项。

　　-在历史上，从来都是科学技术新发明的浪潮导致了新产业的诞生和兴旺，在此基础上逐步形成区域性直到世界性的经济繁荣，从汽车、飞机产业到化工、制药、电子等领域，情况都是如此。因此，目前产业界普遍增加在科学研究和开发上的投入，必将有力地促进经济繁荣。

　　以下哪项，如果为真，最能削弱上面的推论?

　　A.在目前的资金水平上，公司的研究开发部门申请专利的数量比起十年前来要少得多。

　　B.大部分产业的研究开发部门关心的只是对现有产品进行有利于经销的低成本改进，而不是开发有远大前途的高成本新技术。

　　C.历史上，只有一些新的主干行业是直接依赖公司研究开发部门获得技术突破的。

　　D.公司在科学研究和开发上的投入与公司每年新的发明专利的数量直接相关。

　　E.政府对科学研究和开发的投入将在未来五年中大大缩减。

　　[解题分析]正确答案：B。

　　选项B对推论的削弱在于，即使你普遍增加在科学研究和开发上的投入，这些投入也全投到有利于经销的低成本改进上，而不是开发有远大前途的高成本新技术，最终也无法达成新产业的诞生与兴旺的初衷。

　　-春江市师范大学的同学们普遍抱怨各个食堂的伙食太差。然而唯独一年前反映最差的风味食堂，这一次同学抱怨的人数比较少。学校后勤部门号召其它各个食堂向风味食堂学习，共同改善学校学生关心的伙食问题。下列哪项如果为真，则表明学校后勤部门的这个决定是错误的？

　　A.各个食堂的问题不同，不能一刀切，要因地制宜，采取不同的措施。

　　B.风味食堂的进步是与其它各个食堂的支持分不开的。

　　C.粮食价格一天天上涨，食堂再努力，也“难为无米之炊”啊。

　　D.因为差，风味食堂就餐的人数比起其它食堂要少得多。

　　E.风味食堂的花样多，但是价格高，困难同学可吃不起。

　　[解题分析]正确答案：D。

　　抱怨的人数比较少，而不是抱怨的比例比较低，这是题目的关键。为什么抱怨的人数比较少呢？不是因为伙食特别好，而是因为太差了，同学们都不去吃了，当然抱怨的绝对人数就少了。

　　(五)以偏盖全

　　以偏盖全是不完全归纳推理时容易出现的逻辑错误，如果题干的推理出现了这种逻辑错误，削弱的方式就是拿出理由，说明用这种不完全归纳得出的结论是错误的。其实这类题型的削弱方式是“前提与结论没有联系或有差异”的一种特例。

　　-为了估计当前人们对管理基本知识掌握的水平，《管理者》杂志为读者开展了一次管理知识有奖答卷活动。答卷评分后发现，60%的参加者对于管理基本知识掌握的水平很高，30%左右的参加者也表现出了一定的水平。《管理者》杂志因此得出结论，目前社会群众对于管理基本知识的掌握还是不错的。

　　以下哪项，如果为真，则最削弱以上结论？

　　A.管理基本知识的范围很广，仅凭一次答卷得出结论未免过于草率。

　　B.管理基本知识的掌握与管理水平的真正提高还有相当的差距。

　　C.并非所有的《管理者》的读者都参加了此次答卷活动。

　　D.从定价、发行渠道等方面看，《管理者》的读者主要集中在高等学历知识阶层。

　　E.可能有几位杂志社的工作人员的亲戚也参加了此次答卷，并获了奖。

　　[解题分析]正确答案：D。

　　题干的逻辑主线是“《管理者》杂志的读者管理知识水平高→社会群众对于管理知识的掌握得好。”，要削弱这个推理，就是要说明这两者之间是有差异的，即《管理者》杂志的读者不是社会群众的代表，题干推理犯了以偏概全的错误。

　　如果D项为真，则由于事实上《管理者》的读者主要是高学历者和实际的经营管理者，因此就不能因为他们在问答中表现出较高的管理知识水平，就得出目前社会群众对于管理基本知识的掌握不错的结论。

　　选项B与题干结论无关，选项A、C、E对题干结论构成轻度质疑，C、E在质疑抽样数据的可靠性与可信性，但比较而言，D项的质疑最根本。

　　-今年上半年，即从1月到6月间，全国大约有300万台录像机售出。这个数字仅是去年全部录像机销售量的35%。由此可知，今年的录像机销售量一定会比去年少。

　　以下哪项如果为真，最能削弱以上的结论?

　　A.去年的录像机销售量比前年要少。

　　B.大多数对录像机感兴趣的家庭都已至少备有一台。

　　C.录像机的销售价格今年比去年便宜。

　　D.去年销售的录像机中有6成左右是在1月售出的。

　　E.一般说来，录像机的全年销售量70%以上是在年末两个月中完成的。

　　[解题分析]正确答案：E。

　　题干的逻辑主线是“今年上半年只占去年全年销售量的35%→今年的销量一定会比去年少”，要削弱这个推理，就是要说明这两者之间是有差异的，即上半年并不能说明全年，题干推理犯了以偏概全的错误。

　　E项断定，一般说来，录像机的全年销售量70%以上是在年末两个月中完成的。如果这一断定为真，则虽然今年上半年的销量仅是去年全年的35%，但全年的产量却极可能超过去年。这就严重地削弱了题干的结论。

　　C项对题干的结论有所削弱，但力度显然不如E项。其余各项都不能削弱题干。

　　-我国多数软件开发工作者的“版权意识”十分淡漠，不懂得通过版权来保护自己的合法权益。最近对500多位软件开发者的调查表明，在制定开发计划时也同时制定了版权申请计划的仅占20%。

　　以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？

　　A.制定了版权申请计划并不代表有很强的“版权意识”，是否有“版权意识”要看实践。

　　B.有许多软件开发者事先没有制定版权申请计划，但在软件完成后申请了版权。

　　C.有些软件开发者不知道应该到什么地方去申请版权。有些版权受理机构服务态度也不怎么样。

　　D.版权意识的培养需要有一个好的法制环境。人们既要保护自己的版权，也要尊重他人的版权。

　　E.在被调查的500名软件开发者以外还有上万名计算机软件开发者，他们的“版权意识”如何，有待进一步调查。

　　[解题分析]正确答案：B。

　　许多软件开发者在软件完成后申请了版权，仍然是有版权意识。削弱了题干关于“我国多数软件开发工作者的版权意识十分淡漠”的结论。

　　选项A对“制定了版权申请计划”的软件开发者也提出了质疑，怀疑他们是否真有“版权意识”，会增强题干的结论。C对题干论点有削弱的意思，但强度远不如B，请注意“有许多”和“有些”的区别。选项D讲的是理想环境，而题干讲的是现实状况。E讲需要再调查，但对题干的论点没有明显的削弱。因为，现在的调查已经是个大样本。另外，进一步的调查，也可能得出进一步加强题干论点的结论。

　　(六)因果倒置

　　如果某两类因素A和B紧密相关，题干就指出A是造成B的原因，那么要削弱它，就可以说明B才是造成A的原因，这就是所谓的“因果倒置”。

　　-一项调查统计显示，肥胖者参加体育锻炼的月平均量，只占正常体重者的不到一半，而肥胖者的食物摄入的月平均量，基本和正常体重者持平。专家由此得出结论，导致肥胖的主要原因是缺乏锻炼，而不是摄入过多的热量。

　　以下哪项如果为真，将严重削弱上述论证？

　　A.肥胖者的食物摄入平均量总体上和正常体重者基本持平，但肥胖者中有人是在节食。

　　B.肥胖者由于体重的负担，比正常体重者较为不乐意参加体育锻炼。

　　C.某些肥胖者体育锻炼的平均量，要大于正常体重者。

　　D.体育锻炼通常会刺激食欲，从而增加食物摄入量。

　　E.通过节食减肥有损健康。

　　[解题分析]正确答案：B。

　　如果B项为真，则有助于说明，对于肥胖者来说，是体重的负担导致较少锻炼，而不是相反。这就有力地削弱了题干的论证。

　　-最近举行的一项调查表明，师大附中的学生对滚轴溜冰的着迷程度远远超过其他任何游戏，同时调查发现经常玩滚轴溜冰的学生的平均学习成绩相对其他学生更好一些。看来，玩滚轴溜冰可以提高学生的学习成绩。以下哪项如果为真，最能削弱上面的推论?

　　A.师大附中与学生定长订了协议，如果孩子的学习成绩的名次没有排在前二十名，双方共同禁止学生玩滚轴溜冰。

　　B.玩滚轴溜冰能够锻炼身体，保证学习效率的提高。

　　C.玩滚轴溜冰的同学受到了学校有效的指导，其中一部分同学才不至于因此荒废学业。

　　D.玩滚轴溜冰有助于智力开发，从而提高学习成绩。

　　E.玩滚轴溜冰很难，能够锻炼学生克服困难做好一件事情的毅力，这对学习是有帮助的。

　　[解题分析]正确答案：A。

　　典型的因果倒置型题目。选项A揭示了一个额外信息，说明经常玩滚轴溜冰的学生是被筛选过的，是因为成绩好才能玩，而不是因为玩才成绩好。选项B、D、E都是支持题干推论的，排除；选项C虽然有一定削弱作用，但是程度太弱。

　　-新民住宅小区扩建后，新搬入的住户纷纷向房产承销公司投诉附近机场噪声太大令人难以忍受。然而，老住户们并没有声援说他们同样感到噪声巨大。尽管房产承销公司宣称不会置住户的健康于不顾，但还是决定对投诉不准备采取措施。他们认为机场的噪声并不大，因为老住户并没有投诉。

　　下列哪项如果为真，则最能表明房产承销公司对投诉不采取措施的做法是错误的?

　　A.房产承销商们的住宅并不在该小区，所以不能体会噪声的巨大危害。

　　B.有些老住户自己配备了耳塞来解决这个问题，他们觉得挺有效果的。

　　C.老住户觉得自己并没有与房产承销商有什么联系，也没有太大的矛盾。

　　D.老住户认为噪声并不巨大而没有声援投诉，是因为他们的听觉长期受噪音影响已经迟钝失灵。

　　E.房产承销公司从来没有隐瞒过小区位于飞机场旁边这一事实。

　　[解题分析]正确答案：D。

　　此题为因果倒置的题型。不是因为“机场的噪声并不大”，所以“老住户”才“没有投诉”，而恰恰是因为机场的噪音影响老住户的听觉导致迟钝失灵，所以已经感觉不到噪音了。

　　(七)综合支持与削弱

　　支持和削弱是密切相关的，两者的解题思路基本一致，只不过是其答案对段落推理的作用刚好相反。而且对某些题目，到底是属于支持还是削弱也很难区分，有的题目貌似支持实际上是削弱，有的题目貌似削弱实际上是支持。比如原文认为A不是导致B的原因，要对其进行削弱，就可以指出A是B的间接原因，即指出A通过导致C而间接的导致了B。实际上也就支持了A是B的原因。

　　因此，加上提问方式的不同和解题时运用排除法等，支持题型也可转化为削弱题型来考虑，削弱题型也可转化为支持题型来考虑。要明确的是，不论支持还是削弱，题干的选项都必须首先与题干相关，紧扣题干，与题干不相干、不一致的选项都不能加强题干，也不能削弱题干。因此，不管是哪一类的支持或削弱方式，支持或削弱都最终对推理或结论起作用，所以找到结论非常重要，并且选项应与结论有关。

　　支持题型的解题思路是，要注意寻找与题干一致的选项。而如果是最不能支持型，当然与题干相矛盾或不一致的选项就最不能支持了。同样，对于削弱题型也要分清最能削弱型还是最不能削弱型。如果是最不能削弱型，解题时可采取排除法，应先将能与题干唱反调的选项排除掉，最后剩下的选项不管是与题干不相干还是支持题干的都是最不能削弱的。如果是最能削弱型，则应首先将选项与题干一致的选项排除掉，同时寻找与题干相矛盾或不一致的选项，从中进一步比较削弱的程度。这里再说明几个注意点：

　　1、最能支持(或削弱)型考题，一般选项中至少有两个能支持(或削弱)的选项，因此，在确定答案时必须比较其支持(或削弱)的程度

　　2、前面讲的几种支持与削弱的方式只是给考生解题时提供的一种思路，对某些考题可能用其中的几种思路都说得通，因此，考生不要拘泥于具体每一道逻辑题到底归于哪一类，特别是真正到考场，我们会发现没有时间判断考题属于哪一类，在考试中主要还是凭平时训练积累起来的感觉来迅速解题。

　　3、要注意提问方式，一定要审题清楚。近来，支持与削弱类考题增加难度的一个重要方面就是提问方式的灵活多变，问题多绕几个弯，比如：

　　(1)以下哪项如果为真，则最能支持(或削弱)以上反对者的结论？

　　(2)以下哪项如果为真，则最不能支持(或削弱)***的结论？

　　(3)支持型和削弱型的变种：除***之外，都支持(或削弱)***

　　(4)以下都是对题干结论的支持(或削弱)，除了

　　所以，保持头脑的清醒、搞清不同提问方式的不同特点，抓住本质，阅读细心和注意审题是取得逻辑考试高分的一个重要条件。

　　-有人对某位法官在性别歧视类案件审理中的公正性提出了质疑。这一质疑不能成立，因为有记录表明，该法官审理的这类案件中南海60%的获胜方为女性，这说明该法官并未在性别歧视类案件的审理中有失公正。以下哪项如果为真，能对上述论证构成质疑？

　　I.在性别歧视案件中，女性原告如果没有确凿的理由和证据，一般不会起诉。

　　II.一个为人公正的法官在性别歧视案件的审理中保持公正也是件很困难的事情。

　　III.统计数据表明，如果不是因为遭到性别歧视，女性应该在60%以上的此类案件的诉讼中获胜。

　　A.只有I。

　　B.只有II。

　　C.只有III。

　　D.只有I和III。

　　E. I、II和III。

　　[解题分析]正确答案：D。

　　复选项Ⅱ不能对题干的论证构成质疑。因为，第一，它不能对题干的论据构成质疑；第二，它不能对题干中从论据到结论的推断构成质疑；第三，它同样不能对题干的结论构成质疑，因为一般地，某人做某件事有难度，不能对某人做成了这件事构成质疑，例如，登上珠穆朗玛峰很困难，这不能对中国人登上了珠穆朗玛峰构成质疑。复选项Ⅰ能构成质疑。复选项Ⅲ显然能构成质疑。

　　-某保险公司计划推出一项医疗保险，对象是60岁以上经体检无重大疾病的老年人。投保者在有生之年如果患心血管疾病或癌症，则其医疗费用的90%将由保险公司赔付。为了吸引投保者，保险金又不能定得太高。有人估计保险金将不是以支付赔付金，因而会是个赔本生意。尽管如此，保险公司的老总们仍决定推出该项保险。

　　以下各项断定如果为真，其中，哪项最不可能是老总们做出上述决策的依据？

　　A.题干中的估计只是一种悲观估计，事实上还存在着乐观的估计。

　　B.推出这种带有明显折赔风险的险种，有利于树立保险公司的道义形象和信誉，而这更有利于开拓更大的保险市场。

　　C.随着全民健身的普及，中老年人中癌症和心血管疾病的发病率呈逐年下降的趋势。

　　D.随着相关科研的深入和医疗技术的提高，对癌症和心血管疾病的检测和医治近年内将会出现突破性的进展。

　　E.推出上述险种，可以从国际老年人容福利基金组织申请资助。

　　[解题分析]正确答案：D。

　　D项所断定的对癌症和心血管疾病的检测和医治近年内将会出现突破性的进展，对上述保险计划既不会产生正面影响，也不会产生负面影响，因此，最不可能是题干中决策的依据。

　　其余各项都可能是上述决策的依据。

　　-据S市的卫生检疫部门统计，和去年相比，今年该市肠炎患者的数量有明显的下降。权威人士认为，这是由于该市的饮用水净化工程正式投入了使用。

　　以下哪项，最不能削弱上述权威人士的结论?

　　A.和天然饮用水相比，S市经过净化的饮用水中缺少了几种重要的微量元素。

　　B. S市的饮用水净化工程在五年前动工，于前年正式投入了使用。

　　C.去年S市对餐饮业特别是卫生条件较差的大排档进行了严格的卫生检查和整顿。

　　D.由于引进了新的诊断技术，许多以前被诊断为肠炎的病案，今年被确诊为肠溃疡。

　　E.全国范围的统计数字显示，我国肠炎患者的数量呈逐年明显下降的趋势。

　　[解题分析]正确答案：A。

　　题干中权威人士的结论是：S市今年肠炎患者的数量比去年明显下降的原因，是由于该市的饮用水净化工程正式投入了使用。

　　如果B项的断定为真，则由于S市的饮用水净化工程于前年就投入了使用，因此，这一工程的使用，显然不能成为S市今年肠炎患者的数量比去年明显下降的原因。这削弱了题干的结论。

　　如果C项的断定为真，则存在这种可能性，S市对餐饮业严格的卫生检查和整顿是在接近去年年底进行的。作为这种检查的结果，今年该市餐饮业的卫生状况比去年有明显改善；这又可能是今年肠炎患者的数量比去年明显下降的主要原因。这削弱了题干的结论。

　　如果D项的断定为真，则今年肠炎患者的数量比去年明显下降的主要原因，可能是在去年会被诊断为肠炎的病例，今年被确诊为肠溃疡。这削弱了题干的结论。

　　如果E项的断定为真，则说明可能是某种在全国范围内一般性的原因造成了S市肠炎患者的逐年减少。这削弱了题干的结论。

　　如果A项为真，则只有满足下述条件，题干的结论才可能被削弱：缺少所提及的微量元素会降低人对肠炎的抵抗力。没有根据认为此条件可满足。因此，A项不能削弱题干的结论。

　　-一位海关检查员认为，他在特殊工作经历中培养了一种特殊的技能，即能够准确地判定一个人是否在欺骗他。他的根据是，在海关通道执行公务时，短短的几句对话就能使他确定对方是否可疑；而在他认为可疑的人身上，无一例地都查出了违禁物品。

　　以下哪项如果为真，能削弱上述海关检查员的论证?

　　Ⅰ.在他认为不可疑而未经检查的入关人员中，有人无意地携带了违禁物品。

　　Ⅱ.在他认为不可疑而未经检查的入关人员中，有人有意地携带了违禁物品。

　　Ⅲ.在他认为可疑并查出违禁物品的入关人员中，有人是无意地携带的违禁物品。

　　A.只有Ⅰ。

　　B.只有Ⅱ。

　　C.只有Ⅲ。

　　D.只有Ⅱ和Ⅲ。

　　E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

　　[解题分析]正确答案：D。

　　选项Ⅰ不能削弱海关检查员的论证。因为判定一个无意地携带了违禁物品的入关人员为不可疑，不能说明检查员受了欺骗，同样不能说明检查员在判定一个人是否在欺骗他时不够准确。

　　选项Ⅱ能削弱海关检查员的论证。因为判定一个有意地携带了违禁物品的人关入员为不可疑，说明检查员受了欺骗，因而能说明检查员在判定一个人是否在欺骗他时不够准确。

　　选项Ⅲ能削弱海关检查员的论证。因为判定有人无意地携带了违禁物品的入关人员为可疑，虽然不能说明检查员受了欺骗，但是能说明检查员在判断一个人是否在欺骗他时不够准确。

　　-一个已经公认的结论是，北美洲人的祖先来自亚洲。至于亚洲人是如何到达北美的呢，科学家们一直假设，亚洲人是跨越在14000年以前还连结着北美和亚洲，后来沉入海底的陆地进入北美的，在艰难的迁徙途中，他们靠捕猎沿途陆地上的动物为食。最近的新发现导致了一个新的假设，亚洲人是驾船沿着上述陆地的南部海岸，沿途以鱼和海洋生物为食而进入北美的。

　　以下哪项如果为真，最能使人有理由在两个假设中更相信后者?

　　A.当北美和亚洲还连在一起的时候，亚洲人主要以捕猎陆地上的动物为生。

　　B.上述连结北美和亚洲的陆地气候极为寒冷，植物品种和数量都极为稀少，无法维持动物的生存。

　　C.存在于8000年以前的亚洲和北美文化，显示出极大的类似性。

　　D.在欧洲，靠海洋生物为人的食物来源的海洋文化，最早发端于10000年以前。

　　E.在亚洲南部，靠海洋生物为人的食物来源的海洋文化，最早发端于14000年以前。

　　[解题分析]正确答案：B。

　　如果B项的断定为真，则题干中的第一个假设就难以成立。因为第一个假设断定，迁涉者是以沿途的动物为食，而据B项可知，这样的动物当时难以存在。A项是支持第一个假充的理由。E项能支持第二个假设，但力度不大。其余各项与问题无关。

　　-有着悠久历史的肯尼亚国家自然公园以野生动物在其中自由出没有著称。在这个公园中，已经有10多年没有出现灰狼了。最近，公园的董事会决定引进灰狼。董事会认为，灰狼不会对游客造成危害，因为灰狼的习性是避免与人接触的；灰狼也不会对公园中的其他野生动物造成危害，因为公园为灰狼准备了足够的家畜如山羊、兔子等作为食物。

　　以下各项如果为真，都能加强题干中董事会的论证，除了

　　A.作为灰狼食物的山羊兔子等，和野生动物一样在公园中自由出没，这增加了公园的自然气息和游客的乐趣。

　　B.灰狼在进入公园前将经过严格的检疫，事实证明，只有患有狂犬病的灰狼才会主动攻击人。

　　C.自然公园中，游客通常坐在汽车中游览，不会遭到野兽的直接攻击。

　　D.麋鹿是一种反应极其敏捷的野生动物。灰狼在公园中对麋鹿可能的捕食将减少其中的不良个体，从总体上有利于麋鹿的优化繁衍。

　　E.公园有完备的排险设施，能及时地监控并有效地排除人或野生动物遭遇的险情。

　　[解题分析]正确答案：A。

　　A项不能加强(事实上削弱了)题干中的论证，因为作为灰狼食物的山羊兔子等和野生动物一起出没，这使得灰狼在捕食食物时，可能会对公园中的其他野生动物造成危害，这就削弱了题干中的论证。其余各项都能加强题干的论证。

　　-孩子出生后的第一年在托儿所度过，会引发孩子的紧张不安。在我们的研究中，有464名12～13岁的儿童接受了特异情景测试法的测验，该项测验意在测试儿童1岁时的状况与对母亲的依附心理之间的关系。其结果：有41.5%曾在托儿所看护的儿童和25.7%曾在家看护的儿童被认为紧张不安，过于依附母亲。

　　以下哪项如果为真，最没有可能对上述研究的推断提出质疑?

　　A.研究中所测验的孩子并不是从托儿所看护和在家看护两种情况下随机选取的。因此，这两组样本儿童的家庭很可能有系统的差异存在。

　　B.这项研究的主持者被证实曾经在自已的幼儿时期受到过长时间来自托儿所阿姨的冷漠。

　　C.针对孩子的母亲另一部分研究发现：由于孩子在家里表现出过度的依附心理，父母因此希望将其送入托儿所予以矫正。

　　D.因为风俗的关系，在464名被测者中，在托儿所看护的大多数为女童，而在家看护的多数为男童。一般地说，女童比男童更易表现为紧张不安和依附母亲。

　　E.出生后第一年在家看护的孩子多数是由祖父母或外祖父母看护的，并形成浓厚的亲情。

　　[解题分析]正确答案：E。

　　题干的结论是：孩子出生后的第一年在托儿所度过，会引发孩子的紧张不安。其根据是：表现出紧张不安和依附母亲的被测度儿童，在1岁时曾由托儿所看护的儿童中所占的比例，要高于1岁时曾在家中看护的儿童。A项能构成质疑。因为如果两组进行比较的儿童本身可能存在系统性的差异，那么，他们是否较易紧张不安，完全可能由此种差异造成，而并非因为1岁时是否由托儿所看护。B项能构成质疑。因为由此可以怀疑，题干中研究者的推断是否带上了研究者本人的个人偏向和主观色彩。C项能构成质疑。因为由此可以得出结论：至少有一部分孩子，不是由于去了托儿所才有了依附心理，恰恰相反，而是表现出了过度的依附心理才被送进托儿所。D项能构成质疑。因为由此可以认为，表现出紧张不安和依附母亲的被测试儿童，在1岁时曾由托儿所看护的儿童中所占的比例较高，是因为该组中女童所占的比例较高，因此，不能认为是托儿所引发了孩子的紧张不安。与上述各项相比，E项显然最不可能构成质疑。

　　-一项全球范围的调查显示，近10年来：吸烟者的总数基本保持不变；每年只有10%的吸烟者改变自己的品牌，即放弃原有的品牌而改吸其他品牌：烟草制造商用在广告上的支出占其毛收入的10%。

　　在Z烟草公司的年终董事会上，董事A认为，上述统计表明，烟草业在广告上的收益正好等于其支出，因此，此类广告完全可以不做。董事B认为，由于上述10%的吸烟者所改吸的香烟品牌中几乎不包括本公司的品牌，因此，本公司的广告开支实际上是笔亏损性开支。

　　以下哪项，构成对董事A的结论的最有力质疑?

　　A.董事A的结论忽视了：对广告开支的有说服力的计算方法，应该计算其占整个开支的百分比，而不应该计算其占毛收入的百分比。

　　B.董事A的结论忽视了：近年来各种品牌的香烟的价格有了很大的变动。

　　C.董事A的结论基于一个错误的假设：每个吸烟者在某个时候只喜欢一种品牌。

　　D.董事A的结论基于一个错误的假设：每个烟草制造商只生产一种品牌。

　　E.董事A的结论忽视了：世界烟草业是一个由处于竞争状态的众多经济实体组成的。

　　[解题分析]正确答案：E。

　　题干中统计的烟草业的广告收益，是世界各烟草企业收益的合计；同样，这样的广告支出，也是世界各烟草企业支出的合计。因此，虽然从合计上看收支相当，但对单个的烟草企业来说，其在广告上的支出和收益可以表现出很大的差别。因此显然不能因为题干的数据显示烟草业在广告上的收益等于其支出，而得出此类广告完全可以不做的结论。董事A的观点正是忽视了这样一个事实，即世界烟草业是一个由处于竞争状态的众多经济实体组成的。E项指明了这一点，因而构成对董事A的结论的有力质疑。其余各项对董事A的质疑均不得要领。

　　-本题题干与上题相同。

　　以下哪项，如果为真，能构成对董事B的结论的质疑?

　　Ⅰ.如果没有Z公司的烟草广告，许多消费Z公司品牌的吸烟者将改吸其他品牌。

　　Ⅱ.上述改变品牌的10%的吸烟者所放弃的品牌中，几乎没有Z公司的品牌。

　　Ⅲ.烟草广告的效果之一，是吸引新吸烟者取代停止吸烟(死亡的吸烟者或戒烟者)而消费自己的品牌。

　　A.只有Ⅰ。

　　B.只有Ⅱ。

　　C.只有Ⅲ。

　　D.只有Ⅰ和Ⅱ。

　　E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

　　[解题分析]正确答案：E。

　　烟草广告的效果，至少可以体现在三方面：第一，吸引消费其他品牌的吸烟者改吸自己的品牌；第二，说服消费自己品牌的吸烟者继续消费本品牌；第三，吸引新吸烟者消费自己的品牌。Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ的断定如果为真，都能说明，不能因为Z公司的烟草广告在上述第一方面的效果不明显，就认为该公司的广告是笔亏损性开支。因此，Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都能构成对董事B的质疑。