大学校园一直是人们心目中的一片净土，但这里面的“政治斗争”的复杂性一点也不亚于校门外的社会。据《21世纪人才报》11月11日报道，南方某高校“为了争夺校学生会主席的位置，有学生不惜花费1万元以上的血本”。投入巨大自然回报丰厚：学生干部身份是就业的一张王牌，报考公务员会占很大优势；有的学生会主席一年下来能净赚几万元；学生干部还有很多抛头露面的机会。不少高校“学干”和“三好”的评选规定有漏洞，请客送礼成风，暗箱操作已“司空见惯”，不少老师也帮忙“运作”。

　　象牙塔内学子成千上万，自然应该选出一批干部来管理；通过评选“三好”能够奖励先进、激励后进，其初衷自然也应充分肯定。但是，当“校园政治”所表现出来的各种腐败丝毫不逊于官场的污浊行为时，“天之骄子”们的权术预演给我们带来了什么信号？

　　置身空前开放的社会，我们不应该夸大校园与社会的区别，事实上一所封闭的大学也并不意味着可以培养出一流人才，但是，大学作为知识传播与文化传承的神圣殿堂，出现贿选成风、花钱买“官”、拉关系买荣誉的现象，不能不说是大学人文精神的失落，称之为大学的堕落也未尝不可。无论一所院校的名气多大，当它的学生普遍视卑劣手段为不二法门时，这所院校就是“盛名之下，其实难副”。

　　但是，如果我们仅仅停留在对学校的指责，则容易以意气用事代替理性分析。既然大学校园不是空中楼阁，那么，我们或许可以从社会上盛行的不正之风找到原因。那些肯花上万元的钱用于买官的学生，他们的钱从哪里来？如果是源于父母资助，那么首先应该指责他们的父母，是父母以私心纵容甚至鼓动孩子破坏了公平竞争的规则。再者，教职工作为教学管理活动的组织者，是否以自己的高尚人品为学生做好了榜样？是否在选举学生干部和“三好学生”的每一个环节坚持了人人机会均等和每一个程序的正常运行？

　　大学生正处于社会观逐渐成熟的关键时期。不难想象，校园内选举干部和评优过程中的腐败将会对他们今后的人生历程产生什么样的影响。对那些依靠不正当手段走上干部岗位的学生而言，他们可能会因为种种优待而尝到权术的甜头，并想方设法在毕业后进入官场成为政坛“新秀”；也肯定会有一部分学生因为竞争不过对方而心理失衡，甚至受到打击；当然也不乏有一批失败者会变得“聪明”起来，在“吃一堑长一智”的回合中掌握潜规则而变得长袖善舞。但不管怎样，当这种扭曲的价值观得到大范围认可的时候，其人格上的病态就不会是个别现象。

　　校园小社会，社会大校园。当莘莘学子在大学期间学到的不是深厚的专业知识，不是正派为人的基本准则，而是权术的精明运作，我们还能指望这样的天之骄子今后成为国家的栋梁吗？(作者：朱胜国)