南昌大学2003届的毕业生余波因为大一时经不起同学再三请求而替人代考，被学校查出后，最终丢了学位证。没有学位证求职处处碰壁，余波不服，便将母校告上了法院。昨日，南昌市中级人民法院公开审理了此案。据了解，这是我省首例大学毕业生因拿不到学位证而状告母校的案子。

　　余波在1999年9月考入南昌大学，系电气与自动化工程学院电机电器专业注册全日制在校学生。2000年6月22日，正读大一的余波经同学再三请求，替人代考了机械制图重修课程，被学校查出。余波的班主任告诉他，考试舞弊可能要受严厉处分。

　　余波在行政诉讼状中称，他被学校查出代考之后，意识到了自己的错误，非常后悔，并主动反省检讨，向学校递交了深刻的检讨书，并在此后的大学3年里，遵守纪律，刻苦学习，在各方面均表现良好，学习成绩居中等水平。

　　余波以为自己此后3年的表现能够弥补大一时犯下的过错，却没想到，今年7月毕业时，学校只给他发了毕业证，以他考试舞弊为由(即大一替考事件)拒绝授予余波学士学位和颁发学士学位证书。

　　当时余波对此毫不知情，因为代考事发后，尽管班主任告诉过他要受处分，但他一直没有看到书面的通知，更想不到3年后竟会拿不到学位证。

　　因为无学位，余波只能眼看着许多不错的单位与自己擦肩而过。直到现在，余波仍然没有找到合适的接收单位。

　　毕业后，余波多次向学校申请颁发学士学位，均遭到拒绝。无奈之下，今年9月26日，余波将母校南昌大学告上了法院。余波认为：其一，学校没有给他勒令退学处分；其二，学校不该不授予他学士学位。

　　南昌大学则认为：学校已在2000年9月1日依照《南昌大学考场纪律》的有关规定对原告给予了勒令退学处分，并予以公示和通知本人，原告也在被勒令退学后的半年内于2001年2月11日向学校递交了复学申请，从这一点足以证明原告已知他被勒令退学的事实。因此，南昌大学认为原告所述“学校没有对我进行勒令退学处分”是与客观事实不相符的。

　　为何不给余波颁发学士学位证？南昌大学解释道，其《南昌大学授予学士学位实施细则》第三条第3、4点规定：受记过以上处分及考试舞弊者不授予学士学位。

　　至于该实施细则的法律依据，南昌大学认为：《中华人民共和国高等教育法》第34条规定：高等学校根据教学需要，可以自主制定教学计划、选编教材、组织实施教学活动。据此，南昌大学制定了自己的教学计划，其中明文规定：德育是培养学生的目标之一。余波考试舞弊足以证明他道德没有达到教学计划的要求。

　　庭审时，学校还以外地及本地学校的相关规定为例，表明南昌大学对余波作出不授予学士学位的决定是有依据的。

　　记者昨日采访了余波的父亲，他说告状也有压力，毕竟从现在社会道德观来看，考试舞弊是得不到社会同情的。很多人会认为，受处分是活该，但他坚持要个说法。记者询问他是否需要用化名，他说不必了。他透露，余波今天是特意从宁波赶来出庭的，他还在宁波找工作。

　　高校校规引来人们争论由来已久。事实上，早在2001年，便有武汉理工大学学子因违纪而丢了学位，遂将母校告上武汉市中级人民法院，并一审获胜诉。现在，尽管此案还没有一个结果，但已经大大激起了媒体的兴趣和民众的关心。至少，这是人们法律意识逐步加强的一个表现。