南京农业大学外国语学院2003届毕业生钟星(化名)，因为大四时一次考试的作弊而受到行政处分，虽然重修过关仍然痛失学位，遂将学校起诉至法院，要求法院判令学校召集学校学位评定委员会对自己的学位资格进行审核。昨日，南京玄武区法院作出判决，驳回了钟星的诉讼请求。

　　丢学位各有说法

　　今年1月10日，钟星在法语考试中，夹带并且偷看与考试内容有关的纸片，学校发现后，于1月16日作出了给予记过处分的决定。此后钟星重修了法语课，并以86分顺利过关，但是只拿到了《毕业证书》，学校的学位评定委员会在对其进行资格审核时，以他受到过行政记过处分而没有给他授予学士学位。

　　钟星认为，学校此举是依据其制订的《南京农业大学授予学士学位执行细则》(简称《执行细则》)中“在校期间受行政记过以上(含记过)处分者，不得授予学士学位”的规定作出的。这个《执行细则》已经超出了《中华人民共和国学位条例》(简称《学位条例》)和《学位条例暂行实施办法》所规定的授予学士学位条件的范围，“被告的校规”不应当大于“国家的法规”。

　　而校方称，根据《学位条例》和《学位条例暂行实施办法》的规定，学校可以根据法律法规的授权作出具体的规定。在《南京农业大学授予学士学位执行细则补充办法》(简称《补充办法》)中虽然有“有条件的允许受过处分的学生申请学位”，但《补充办法》中还规定，这个“有条件”是指“受处分时间在非毕业学年内”，钟星受到的处分在毕业学年内，也不符合要求。法官解释判决

　　法院审理后认为，被告根据《学位条例暂行实施办法》和《省学士学位管理办法》的有关规定，有权制定授予学士学位的《执行细则》。判断毕业生的成绩是否优良，何种“毕业鉴定等材料”对授予学士学位产生影响，《学位条例》和《学位条例暂行实施办法》都没有明确规定，而只能由学士学位授予单位制定。学校不授予学位适用法律并无不当，且程序合法，因此驳回钟星的诉讼请求。

　　今年7月份，广州暨南大学作弊丢学位的学生武某告赢学校，这在全国曾经引起极大反响。那么，为什么同样是作弊丢学位的钟星，却为何得到了与武某相反的结果呢？主审此案的法官告诉记者，钟星与武某情况相似，但又有着较大的区别，首先南京农业大学的《补充办法》中对减轻处分有明确的时间限制，即“非毕业学年”；其次，省教育厅将南农列为省内13所可自主制订授予学士学位校规的高校，学校的规章是合法的。

　　至于学校将将违反校规校纪，受记过以上(含记过)处分的情形，作为判断学生成绩是否优良的标准之一，法官认为这存在合理性问题，但规范性文件的合理性问题，不影响其法律效力，也不属于行政诉讼的审查范围。校规为何频“告急”

　　近年来，全国很多地方都发生了学生告学校的案件，不少大学校规受到了社会各界的严重质疑。就作弊而言，有识之士指出，作弊作为一项违反考试规定的行为，理应受到相应的处分，但这是不是就意味着学生必须付出“一失足成千古恨”的代价，而永无改过自新的机会。

　　事实上，很多学校都注意到了这点，广州已有高校对校规进行了适当修改，允许曾经受过处罚，后来表现较好(如成绩优异，获得“三好学生”等奖励)的学生，在毕业时重新申请学位。这一规定是体现了“治病救人”的原则，既符合法律规定，又照顾到了学校的特性。(通讯员玄行 快报记者马乐乐)