［千龙网记者于振华2月11日报道］

　　社会青年为爱好表演而落泪

“陪考族”不比考生轻松

　　北京电影学院张贴的“黄榜”上的一串串数字，毫无遮掩地告诉考生是否进入复试。这令心怀明星梦想的少男少女们的心情和表情都在发生急剧变化，而对于屡战屡败的一批爱好表演的社会青年来说，无疑是一个沉重的心理打击。有的因此而惊醒，有的还是“执迷不悟”。

　　2月8日上午，千龙网记者在北京电影学院看到，前往该院看榜或参加考试的考生及“陪考族”络绎不绝，院内外大约有40余名警察现场维护秩序，疏导车辆交通，在该院高职教学楼发榜处，还拉出了近百米黄色警戒线，十多名该院教师守候在榜前，该院学校医务室的医护人员也赶到现场，防止有考生因承受不了落榜的打击而晕倒。

　　虽然没有一个考生因看榜而晕倒，但是，在来来往往的落榜的3000多名考生中，一些人神情黯然地离开了，也有一些人禁不住伤心地哭了。来自东北的张青(化名)，他看到自己无缘上榜后，独自悄悄地躲在该院的一个角落里伤心落泪。

　　原来，张青今年已经是第三次落榜了。4年前，张青和许多怀着明星梦的少男少女一样，立志要报考北京电影学院，将来留在北京娱乐圈闯荡。几年来，张青一直在娱乐圈的边缘混，吃尽了苦头，他说他为了学习演技，当过群众演员，有时在剧组里跑龙套，有时干些又脏又累的粗活。

来自西安的冯静等着等着竟睡着了

　　“也许我真的不适合当演员！也许我真的应该放弃了！”与张青相比，来自湖南的小伙子方华(化名)在临离开北京电影学院的时候开始惊醒，他告诉千龙网记者，他接连考了三年，每年表演系发榜，他都是第一个来，最后一个走。

　　去年发榜时，落榜的方华久久不愿离去，他在人群中转悠，去目睹别人的哭泣和欢呼，去问落榜的考生明年还考不考，以和自己的心情做比较。那天傍晚时分，月亮早早地挂在天空，方华一个人静静地坐在北京电影学院的小金字塔旁边，一根接一根地抽烟，直到被学校保安发现，赶出校门。

　　“明年再也不考了。”方华向千龙网记者表示，三年来，无论是在北京电影学院，还是在中央戏剧学院，他都是在初试的时候就被“刷”掉了，这也说明他自己确实没有这个实力，或者是根本就没有入门。回家后，他打算静下心来准备复习文化课，参加高考，好好地把握青春年华。

　　当天中午12点，许多落榜的考生都像方华一样已经踏上了归程，或者开始人生新的旅程；还有许多来看榜的考生仍然没有从校园中离去，眼泪、欢笑、惊喜等等各种不同的表情在一张张青春亮丽、充满稚气的脸上表现得淋漓尽致。而这些没有离开的考生当中，有一些人又开始为下午就开始的专业复试准备、忙碌……

　　漂亮女生落榜怒揭考场不公

　　在落榜的考生当中，还有一批既有艺术特长、又长得很漂亮的考生群体。但是，很不幸运的是，她们也在千军万马挤这座独木桥中纷纷落水。千龙网记者在采访时发现，这种专业考试仍然存在诸如考题泄密、考试不公正、找熟人托关系的现象。

　　2月8日中午，千龙网记者在北京电影学院大门口拦住了两个来自安徽蚌埠的两个身材高挑、长相漂亮女生，她们都是来自同一所学校，也都是该校的文艺表演骨干，曾多次获得过文艺汇演表演奖励。然而，她们两个都在初试中就落榜了。

　　“考题重复导致考题泄密，后面的考生要沾光，这显然很不公正。”一位姓李的女生气愤地向千龙网记者介绍说，她们是第一天参加初试的考生，朗诵表演时，她们才开始说几句就被考官打断了，原定5分钟的朗诵考试被取消，根本就没有给她们表现的机会。

　　“我们进考场的一拨人有20多个，集体小品根本无法展现自己的表演个性。就算是能表现出来，三个考官三双眼睛能看出什么来呢？”姓杨的女生说，她们抽到的考题分别是《爱国主义展览》和《挥泪大甩卖》，而当她们走出考场时，发现一群人竟然向她们打听考题内容，这时，她们才明白，原来考题很多是重复的。

　　千龙网记者在采访中也发现，该院的确存在考题重复的现象，冯静当时抽到的考题是《看榜》，第二天，她的同学李雯婷抽到的考题也是《看榜》。“因为有了比较，所以我们觉得这种考试很不公平。”姓李的女生还揭露了一个让人匪夷所思的问题，居然还有人在该院招生监察人员的眼皮底下找熟人托关系，企图专业考试能蒙混过关。

　　小李说，和她同时进场的一个男生，他的个子明显比她还矮，根本达不到招生简章中男生不能低于170厘米的要求，朗诵时，他拿着一张纸像背书一样在念，还是读得结结巴巴的没读完，表演也看不出他的独特之处，可是初试的结果，考官竟然让他上榜了。

　　2月10日，千龙网记者在该院的网站上看到，该院发布的《加强招生监察，保证招生工作顺利进行》一文中说，该院由纪委委员、教代会代表、离退休老同志和专家教授共14人组成学院招生监察办公室，各系主任实行“一岗双责”，既对招生负责，又对监察负责，将系主任党风廉政建设责任具体落实到招生工作中。

　　此外，该文还说，“对社会公布电影学院不办任何形式的考前辅导班，从源头上遏制腐败现象，同时也体现对考生公平、公正的原则”，做到了四个基本满意——“学生家长基本满意，学院领导基本满意，教师职工基本满意，上级领导基本满意”。

　　那么，谁又来负责监督系主任呢？谁又来监督“学院招生监察办公室”呢？一旦出现招生黑幕，依据什么查处？如果说取消辅导班就能从“源头”上遏制腐败现象，为何还会出现考题泄密和托关系的现象？考试还没结束，问题就暴露了，学生家长怎么会满意？

　　最近，有评论指出，北京电影学院自己监督自己实质上是一种“掩耳盗铃”的做法，它缺乏公信力，监督应该由第三方来介入和执行，甚至应该让司法机关介入。

　　北京电影学院也在该文中自己承认，面试是受考官主观因素影响最大、最易行使权力的环节。招生监察应着重考察研究如何改进面试办法和评分办法，使之能够客观公平地评价考生的艺术素质。录取是矛盾最突出的环节，重点监察是否按照向社会公布的录取标准进行录取，是否公开透明，没有暗箱操作。