也许，我们早已习惯了从小考到大，从幼儿生一直考成博士后。也许，我们早已习惯了一卷定终身，习惯了在几个月的填鸭式应试备考中赌注未来。

　　所以不难想像，当在2004年初春，在天南海北考研者正当举砖敲门之时，复旦突然传来“博导招博士，自主决定考不考、怎么考”的消息，神州大地那一份关注与激奋。

　　其实早于2000年，复旦便经教育部批准，率先全国开始部分博导自主招收博士生的试点。4年来，复旦“摸着石头过河”，试点范围从最初的两院院士、杰出教授，扩大到全国百篇优秀论文的指导教师和“973”首席科学家，先后有42名博士生被“自选”入校。

　　昨日，复旦大学副校长、研究生院院长周鲁卫教授向记者证实，今年复旦自主招博将再次扩增到全校40多个重点学科带头人，这意味着复旦将有近70名博导跳出沿袭几十年的“一刀切”全国统考，自定考试方法，自定考试内容，自主招收博士。

　　周鲁卫表示，复旦自主招博的范围今后将进一步扩大，这对选拔具有科学激情和创新潜质的精专人才，从源头上优化博士生质量，利莫大焉。

　　复试三天过五关

　　没有了大一统的标准试卷，这博士自选，怎么选？

　　不止一位复旦老师向记者推荐复旦研究生院副院长、复旦附属医学院免疫系主任熊思东。都说，这位四十刚出头的博导虽不在自主招生“授权”范围内，却在给定的复试空间里，将“自选动作”挥洒得有声有色。

　　熊思东将自己独创的“三天复试法”，总结为“过五关”———

　　第一关专业笔试(两小时彻底“自由”)

　　过关描述：给考生一个非常艰深的专业题目，要求在一小时内写出答案。题目难度远超出硕士的能力，通常一半以上的考生不知如何下笔。笔试完让考生离开考场自由求助，两小时后回来再口头回答同一道题。

　　设关理由：我看重的是两小时后。你可以让两小时转瞬即逝，也可以查图书、打电话、请教前辈师友。博士生就是要调动一切可能调动的因素，获取知识、解决问题。我知道三年相当于几个两小时，所以我也能从两小时前后的变化，清楚地预测三年后这个人能达到的学术水平。

　　第二关专业英语(能做多少算多少)

　　过关描述：给考生一大摞中文和英文专业资料，要求在45分钟里中翻英、英翻中，能做多少算多少，到时收卷。

　　设关理由：相比勾ABCD的标准化考卷，在给定时间里又要准确又要速度的翻译，更能反映出考生的英文水平和心理素质。

　　第三关实验操作(不看结果看“规矩”)

　　过关描述：给定一个不可能当场做出结果的实验项目，让考生独立操作，考官观察考生的动作是否规范。

　　设关理由：免疫科学实证性很强，要做的都是精确到千分之一毫升的实验，一个细节都马虎不得。我曾让考生做试剂稀释的实验，有的直接拿装原液的试管就开始稀释，有的碰翻了盆砸碎了瓶，有的干脆连嘴也用上了，含着试管就吸。学了十几年医科仍不懂“规矩”为何物，能当博士？

　　第四关分头聊天(一票否决没商量)

　　过关描述：考生分别与系里副教授、实验室主管、研究生聊十几分钟，话题无关专业，信马由缰，聊完后总结对考生印象。

　　设关理由：通过聊天我想知道，一、这个考生是不是可以交流，他平时不爱说话与我无关，但实验室是一个团队，要做博士必须善于沟通；二、他有没有让人深恶痛绝的地方，只要有一位考官极不喜欢某考生，对不起，一票否决。

　　第五关特别任务(鸡毛蒜皮见功力)

　　过关描述：随机安排考生办件小事，或是与副教授合作写一份课题计划，或是去科委送一份材料，或是打电话到厂家订购一批试剂，考官通过各种途径跟踪进展，了解结果。

　　设关理由：虽是鸡毛蒜皮，从中可考察处理事情的能力。有送材料的考生出了门，愣是一天没转来，迷路了；有订试剂的考生不管三七二十一，拣到篮里都是菜；也有一位考生，几家厂子电话打过去一一询价，又电话打到厂家提供的用户单位一一征询意见，仔细调研后才下订单。事无巨细，高下立现。

　　对话

　　让考博“个性”起来

　　记者：俗话说“过五关，斩六将”，你这五关过下来，幸存者寥寥无几吧。

　　熊思东(复旦研究生院副院长、复旦附属医学院免疫系主任)：中途不淘汰，五关过完后综合打分。免疫学考博向来热门，每年十几二十个人复试，最后是十中取一。我从1999年用这种方法，不敢说每年都挑到了最拔尖的，但我敢说，与传统考博相比，这种复试在给定生源里选到优秀人才的概率要大得多。

　　记者：传统考博问题出在哪？

　　熊思东：博士生应该是有深度有个性的精专人才，可传统考博宽泛有余，特异不足，初试程式化，千军万马挤独木桥；复试简单化，只要没缺胳膊少腿照单全收。靠什么测试出考生对科学的敏感度？靠什么测试出考生实际解决问题的能力？而这些，恰恰是博士生必备的素质。

　　记者：是否可以学学国外高校招研，凭本科成绩单、推荐信和简单的面试入学？

　　熊思东：学不了。国外研究生入校后先在各实验室轮转，学生、导师、专业，相互都能二次选择，我们是一考定终身，一旦看走了眼，入错了门，想改也难。更重要的，国外高校宽进严出，博士生完不成学分拿不到学位司空见惯，学校和导师都不会有压力。就拿美国最好的公立大学加州大学来说吧，它的生命科学专业全美第四，可入校的博士生能最终拿到学位的不过50%，能按期拿到学位的更是凤毛麟角，不到10%。换了我们这试试？恐怕导师老早急得赤膊上阵了。

　　记者：以你之见，我们的考博出路何在？

　　熊思东：中国地广人多，考生素质参差，现行的初复试制度有其合理性，关键是要搞清楚初试与复试各自要解决什么问题，千万不能相互重复相互配衬。依我看，初试就解决一个知识面宽泛度的问题，所以要降低门槛，让更多的人进复试。我们系的初试专业卷就很容易，通过率每年都在70%以上。

　　记者：复试才是试金石。

　　熊思东：没错。导师与考生面对面，要想方设法用各种“自选动作”，考察考生的专业深度和发现、解决问题的能力。如今复旦医学院许多实验室用我这套复试法招博士，反映不错，大家都希望自主招博的力度能再大些，真正地考出个性，考出人才。科教兴国教为本，一个博士“考”错了不过悔三年，一个民族“考”错了，千秋之憾呀。

　　本报记者陈江