提问：各位领导好，我是北京科技大学的学生，刚才在张局长的讲话中谈到，我国的知识产权保护发展起步比较晚，但是一直在与国际接轨，在2001年的时候，著作权法、商标法、专利法都进行了修改并实施，后来张局长又说到，目前已经基本与国际接轨，能否理解基本接轨是说明修改后的三法仍与TRICP协定有差别？能不能请领导谈一下主要的区别在什么地方？并且产生这些区别的原因所在？

　　张勤：应该说从法的角度上讲，我们国家在修订法律的时候，从法律的意义上讲，我们已经全部满足了TRIPS协议的最低标准。对于知识产权的保护，TRIPS既允许司法的保护，又允许行政的保护，但是世界多数国家只是采用了司法保护，而我们中国根据我国的国情，是司法保护和行政保护一起运作，如果你产生了知识产权的纠纷，既可以选择国际上通行的做法，直接到法院打官司，也可以选择更便捷有效的方式，就是向当地的知识产权行政主管部门提出，它可以依法做出处罚。当然，如果对行政的解决不服的话，按照我们国家的法律规定，你还可以到法院去提起行政诉讼，最后通过司法的途径来最终裁决。所以，这样一些做法每个国家都是不一样的，但是都是在TRIPS协议的规定之内。