提问：各位领导好！我想问的问题是，我们加入了WTO，承诺了TRIPS协议，TRIPS我们本土的VCD的生产商是否会因此而倒闭呢？

　　张勤：总算是提了一个比较宏观的问题，我评价一下，刚才我们提的问题总的来讲比较具体、比较技术性，其实对于当代的大学生应该更站在宏观的层面上思考国家民族的利益问题。这个问题应该说是目前社会上讨论非常多的问题，我们加入WTO，签署了TRIPS协议

，承诺保护知识产权，我们也在这样做，但是首先我们遇到的一个很大的冲击就是我们过去有盗版或者侵权的产品，这样以来洋产品大量的进入中国，中国的产品就死掉了，这是我们国人非常关心的问题。对这个问题我是这样看的，你刚才谈到了DVD，我想第一肯定是要受到冲击的，比如说我们的DVD被美国的海关给扣了，但是这个冲击是不是绝对是我们的坏处，或者我们的企业就会死掉呢？我觉得两种可能都存在，一种可能是最后它就是死掉了，第二种可能是自力更生，反而成长起来了。于是，我们自己搞自主的创新，就出现的EVD，自己EVD它既采用了红光技术，把档次提高了，清晰度提高了，并且我们把这样的技术提交到国际电联，要求它成为一个独立的标准，我们自己也正在准备制定我们国家的标准，这样对国外的企业造成了强大的压力。国外现在匆匆忙忙提出来蓝光DVD，两种技术形成了竞争，我们的EVD技术应该说非常好，原来的音像作品都可以兼容。应该说国外对我们的打压催生了我们的产品研发。这个例子说明了我们的企业怎么样突围，走我们自己的路线。这是一种解决办法。另外一种解决办法是我们也可以合理的购买你的技术，购买技术我们只能是简单的加工者，大部分的利润被人家拿走，当然这个企业不至于死掉，但是确实不是我们希望长期存在的现象。我们的关键技术掌握在人家手里，是不是我们自己不能搞新的技术？我个人认为这样不公平，就是说他是先行者，把好的地方都占了，我们是后来者，只剩下珠穆朗玛峰被我们攀登。是不是我们就无所作为了呢？不是，我们还可以搞延伸发明，针对市场进一步的发明创造，从而逐级到围墙，把它包围起来，让它动弹不得，它一动就会跟我们的产品有冲突，这样就迫使它进行交融。另外，现在我们的企业有很强的生产成本低的优势，我们的管理、我们的销售方面都比较强，我们就可以和国外类似的企业进行一种并购，前不久我去访问TCL，他们告诉我正在清理，大概占70%，我们通过并购实施了知识产权的获取。这就是我们的优势，其实我们并不吃亏，因为我们在赚钱，他们在赔钱，尽管它有技术，但是它的成本上不来，就没有竞争力，我们用低价的方式就建立起来了。又比如说长虹，长虹现在跟国际很多著名的厂商合作，包括索尼、IBM，我们自己单独搞搞不过你，咱们联合起来搞，我有我的市场优势，我了解中国巨大的市场需求，所以说我们知识产权的保护固然给企业提出了严峻的挑战，但是我认为同时也给我们提出了机遇，促使我们要自力更生，走自主知识产权的道路，这个道路有很多条，可以根据自己的情况进行选择。如果我们不保护知识产权，最后形成的格局是我始终去学人家的，把人家的拿来，如果这样来做的话，我们想一想，咱们中国技术、产业的水平始终只能是二流、三流的水平，因为最高级的技术你是不可能掌握的，你也不可能主导这个世界的标准，人家就会对你另眼相看，你就会被边缘化。经过综合的考虑，我们中央政府下定决系，我们要从中获利，当然也要保护自己。当初我们搞两弹一星的时候，人家觉得不可能，结果现在两弹一星作为我们的立国之本。这个问题是辩证的，关键看我们自己能不能抓住机遇。