昨日，随着部分本一院校生源状况“显山露水”，社会各界对部分江苏名校一志愿出现生源不足的反常现象表示强烈关注，并将争论矛头直指先前各校通过媒体公布的“高校预估投档线”，认为今年出现生源怪现象就是“预估线”在作祟。

　　现象：预估线高低成生源“分水岭”

　　根据有关消息称，与当初预计的相比，南京部分名校的招生情况今年并不是太好，投档生在某个分段出现断层，以至一志愿招生计划完成不了，分数一滑到底。这样的名校省内大概有6所：河海大学，计划招生1236人，一志愿省控线575分以上的目前大约只有700多人；填志愿的时候被预估高达590分以上的南师大，如今也遭遇“不测”，计划招生2389人，省控线575分以上尚差数十人。以往几年分数线居高不下的中国药科大学和南京医科大学今年也有点不太妙，省控线上一志愿都出现了不足。在省外名校中，中国科技大学“最惨”，计划招生130人，省控线上还差数人。南开大学计划招生80人，省控线上正好80人，如果提前录取再走几人，那就有些不足了。记者注意到这样一个奇怪现象：这些生源不足的院校都在预估线方面比较“牛气”，不少院校在先前的高考填志愿咨询大会上将自己的“门槛”订的很高，达到了600分以上，这无形中给考生这样一个印象：以自己的分数上这所学校无十足把握，即使上也没有好专业。在这种心态下，吓退了不少考生，出现生源意外爆冷也在意料之中了。与这些先扬后抑的院校相比，个别学校在“预估线”方面保持低调，却引来出奇好的生源。这类院校最为典型的就是南京邮电学院和南京工业大学两所院校，南京邮电学院今年本一投档线在595分左右，高出省控线20分之多，而南京邮电学院在对自己的“预估线”只称过了省控线就有填报希望南京工业大学今年本一投档线在587分左右，高出省控线十多分，与南邮一样，该校也将自己的“预估线”定在了省控线，正是这种先抑后扬的做法吸引了不少求稳或是求好专业的考生，生源状况自然水涨船高。

　　争论：公布预估线究竟谁的错

　　记者在采访中发现，今年不少生源吃瘪的院校都对媒体随意公布自己的预估线表示了不满。一位院校的招生工作人员对记者说：“不能再报了，就是某某报先前以大量篇幅报道预估线，害的我们今年生源这么差。”对于这位招生人员的说法，媒体记者也有自己的委屈，填报志愿是考生家长的头等大事，将高校预估线这些信息告诉家长考生也是媒体为家长考生做的信息服务工作，本是一番好心，谁也不会预料到会误导考生，以至到今天这样一个局面，再说，各校的预估线是各校根据自己的院校特点及历年招生情况综合测算下来的并非是毫无依据，媒体公布了又有什么错？一些考生家长也对预估线持有自己的看法，南京市民陆先生的孩子考了590分，本想求稳报考了南京邮电学院，未曾想到该校今年水涨船高，

　　通过今年的志愿填报教训，不难看出发布“高校预估投档线”的害处在于：给出明确的分数线后，对考生和家长填报志愿形成压力，相信预估线并对照操作，其结果很可能是远离预估线，出现生源异常波动。例如，预估某校投档线605分，那些考了605分以下的考生，包括“踩线”或略高的考生为求保险就不敢报考了，就会涌到预估线为605分以下的学校。这样一来，这些学校生源就丰富了，实际投档线必然高于“预估线”，而那所预估605分的院校由于报考人数少了，实际分数线也就达不到预估线，甚至会出现生源不足的情况，而那些被传投档线较低的院校则会引起考生盲目跟进，实际投档中该校投档线飙升，导致大批考生落榜。

　　有关专家建议，考生在考虑填报高考志愿时，不能孤立、单一地了解某年某校某专业的最高和最低录取分，而应对该校该专业近三年来的录取分有个全面了解。

　　考生和家长如欲提高志愿的命中率，应该理性地拒绝“高校预估投档线”，而从目标学校与省控线的级差分入手判断、选择，应该更多的听取高校招生老师的意见和建议。(记者 王琦)

　　更多精彩内容请点击：新浪高考 新浪教育　　　　　　欢迎网友投稿

　　更多高考信息请访问：新浪高考频道。