“北航招生事件”发生后，有观点认为这是学校管理混乱造成的———或许，这确是一个重要原因，但我们是否也可以这样发问：如果管理不混乱，其收费行为是否一时半会儿还不会暴露？因此，禁止高校借高考录取收费并不能一“禁”了事，实际上还包含了更多的内容，还有许多的工作要做

　　公民享有平等的受教育权，这是宪法赋予的基本权利。然而，这一宪法原则如今在

某些地方却有被金钱玷污的危险。日前，广西考生被索要10万元换取北京航空航天大学录取通知书事件经央视《焦点访谈》披露后，引起舆论哗然。

　　然而，“北航招生事件”还没有消停，8月19日的《华商报》、8月20日的《燕赵都市报》又分别披露了陕西、河北两所大学强制收费的事件。而且更为恶劣的是，学校收钱后竟然还要求学生家长写保证书，保证不反映；为了录取通知书，有的考生亲属还给招生办下跪乞求。如此看来，说高考录取收费是极个别学校的个别人所为，已缺乏说服力了，相反，这似乎更印证了另外一种说法———有媒体在相关报道中曾指出，这是高考录取的“潜规则”。

　　看到一些学生家长如此无奈，相信不少人一定会感到义愤。国家三令五申不准高校借高考录取收费，但是，在某些地方，这样的问题不仅没有根绝，反而越来越严重。这是为什么？倘若果真存在这样的“潜规则”，且不论国家政策有明文规定，就是从情理上讲，这些每年花着国家教育经费的公办学校，如此大张旗鼓地借机敛钱，说得过去吗？

　　从媒体披露的情况看，高考录取收费问题似乎只发生在增招环节。如果此说法确实的话，非增招环节应该还比较正常———这足以让人们松一口气。但是，如果以此为理由，继而轻视高考录取收费问题的危害，淡化对收费问题的处理，则是不应该的。因为，无论收费的对象是增招范围的，还是非增招范围的，高考录取都是学校依据国家政策进行的，它带有国家信誉的元素。高校的这一行为，不仅违反了国家的政策，而且损害了国家的信誉，损害了社会公正。

　　发生这样的问题，乃至出现这种“潜规则”，当然是由于一些人的利欲熏心，是一些学校公共利益和部门利益扭曲的反映。而将此放在社会公正和人人平等的层面上考量，其危害是很大的。如果默认此类“潜规则”的存在乃至盛行，实际上将剥夺一些家庭生活困难的学生的受教育权，并在某种程度上鼓励金钱至上观念。在我国，目前多数学生家庭的生活并没有到非常富裕的阶段，而且全社会还有相当数量的家庭没有脱贫，这样的做法、如此的“潜规则”，对社会秩序和社会稳定的破坏是无法估量的。它有可能使一些年轻学子的价值取向发生偏离，使社会公平受到冲击。

　　我们注意到，国家有关部门对高考录取收费是严格禁止的。在这种背景下仍然出现形形色色的收费现象，这应该引起足够的重视。“北航招生事件”发生后，有观点认为这是学校管理混乱造成的———或许，这确是一个重要原因，但我们是否也可以这样发问：如果管理不混乱，其收费行为是否一时半会儿还不会暴露？因此，禁止高校借高考录取收费并不能一“禁”了事，实际上还包含了更多的内容，还有许多的工作要做。

　　既然如此收费是为了获取不正当的部门利益，是拿稀缺的教育资源来寻租，那么，禁止高校录取收费，就必须强化政策的执行，加强社会监督，并抑制一些高校谋取不正当利益的冲动。学校要强化教书育人的社会责任意识，不要掉进“钱眼”里，如此才能从根本上杜绝此类问题的发生。(郭振纲)

　　更多精彩内容请点击：新浪高考 新浪教育　　　　　　欢迎网友投稿

　　更多高考信息请访问：新浪高考频道。