(大林)贫家子弟考上大学，短暂的高兴之后不免战战兢兢起来。北航要10万元换通知书的丑闻尚未尘埃落定，武汉某高校又出“每生收100元报名费”的新招；好像收费的主动权总在校方手里，怕只怕没有好点子。这让为学费发愁的学子，想让那颗焦灼的心不悬着都不行。果不其然，在某省，三家权威部门(省物价局、财政厅、教育厅)日前联合发文，下令调高2004年当地高校的新生学费标准：从今年秋季入学开始，全省普通高校本科一般专业的学费全部调高，8所部属高校和当地的大学一般本科专业学费由去年的3600元增加至4500元，21所其他省属本科高校一般本科专业学费由去年的3600元增加至4000元。此外还规定，各高校重点本科专业学费可在一般本科专业学费基础上，再上浮30%。

　　据我所知，早就没多少学校按3600元收费了。

　　然而，我还是想问，即便是政令，学费上涨，而且一涨就是近千元，能不能给一个理由：为了什么或依据什么？连水电这样垄断性较高的行业涨个几分钱，也得走走过场听证一下，道个一二三，高校提高学费为何不举行听证？

　　大学从不收费到收费，现在没多少人不接受这种现实。但学费作为一种投资，学生及家长有权知道，这个学费收得是否合理，高校也有责任和义务将办学实际成本，给社会一个明白账。

　　高校收费自由度，很大程度上来源于教育产业化的自我定位，即收费完全由市场调节。由公立高校的投资体制可以看出，这样的“产业化”，从总体上说只是拿着纳税人的税款赚纳税人的钱，却没有多少回报或服务的意识。在中国，谁也不能否认这样的国情，公立高校的一砖一瓦一枝笔一张纸，都来源于财政拨款，都是纳税人的奉献。因此，即便“产业化”有那么一点存在的理由，也应该考虑学生家长作为“股东”的权益，有所关照，有所优惠。一手通过国家要办学经费，一手通过提高学费做大所谓产业满足自己，无论于情于理，说不过去。

　　对于高校说不出理由的收费，政府应该及时发挥调控之“手”的作用，予以有力的制止而绝不是相反。不说别的，单就普通家庭的经济承受能力，我们也不能助长高校收费扩大的欲望。如此涨价没商量，那些吃“低保”、种几亩薄田的贫困家庭，不吃不喝也供不起一个大学生啊！