第1页:复习指导 第2页:习题部分

　　1.阅读材料，回答问题：

　　材料1

　　是孤立主义还是“软弱的”帝国主义？是倾向于退而自保还是像《纽约时报》的一位评论员托马斯•弗里德曼所说的“狂妄自大”？长期以来，美国外交摇摆于两个极端之间。最近几个星期的情况就表明了美国外交在两个互相矛盾的倾向之间的这种摇摆。

　　摘自法国《世界报》1997年12月12日文章《美国在外交方面的矛盾》

　　材料2

　　俄罗斯总统普京最近多次谈到，在冷战和集团对峙结束后，新的国际秩序的基础只能是多极化，它应考虑到国际社会所有成员的国家利益。克里姆林宫明确表示，它不能容忍美国通过炫耀经济和武力优势，依靠自己的北约伙伴加紧建立单极世界的趋势。俄罗斯认为美国的这种企图是不能接受的，认为美国企图在解决关系安全和地区冲突的重大问题上削弱联合国和欧安组织的作用也是不能接受的。

　　不久前通过的《俄罗斯联邦外交政策构想》强调指出，绕过现有的国际机构使用武力会破坏国际局势的稳定，激化紧张局势和挑起军备竞赛，加深国家间的对峙和宗教纠纷。

　　最近几年的事件表明，华盛顿企图建立单极世界，在这个世界中只有美国有权决定世界政治中的关键性问题，这纯属是做梦。第一，即使美国具有巨大的军事和经济潜力，那也不足以强大到可以把自己的意志强加给国际社会，建立美利坚帝国；第二，这种企图不可避免地引起其他力量中心的坚决反对，首先是俄罗斯和中国以及印度的反对，也绝不仅仅是它们的反对。美国对伊拉克和伊朗的武力和经济恐吓没有起任何作用，它们仍旧是坚持反美立场。

　　由美国发起的北约在巴尔干地区的军事冒险已经证明单极世界的构想是行不通的。用武力干涉南斯拉夫主权的结果是，不仅不能解决科索沃的民族冲突，而且还会使南斯拉夫的这个地区变成东南欧分裂主义和国际恐怖主义的极为危险的发源地。

　　华盛顿想当世界惟一主宰者的野心最近也遭到了它的西欧伙伴越来越强烈的反对。在日本的八国外长会晤发表的声明使美国政府感到意外和沮丧。加拿大和西欧国家支持俄罗斯，谴责美国建立国家导弹防御系统的计划。会上通过的文件说，必须维护1967年反弹道导弹条约的所有条款，它是当前世界战略稳定的基础。

　　西欧国家的立场是符合逻辑的，欧洲不希望看到新一轮核军备竞赛，如果美国坚持建立国家导弹防御系统（它是美国单极世界构想的一个组成部分），那么军备竞赛就是不可避免的。

　　很难说，美国执政集团在政治上是否理智，是否最终能够意识到将自己的意志强加给国际社会的做法是不现实的，是否能够明白它面临的许许多多复杂问题是一个国家所无法解决的。或许，美国依旧会毫无结果地追寻建立单极世界的梦想。

　　摘自俄新社2000年8月6日专稿《美国的梦想》

　　材料3

　　最近发生的伊拉克危机产生的一个势不可挡的后果是，中东地区的反美情绪大大增强。这一点不仅在那些通常是反西方的国家有明显的表现，就是在那些外表上亲西方的国家，如埃及和沙特阿拉伯也是如此。欧洲、俄罗斯和伊朗一直在尽快利用这一迅速发展的反美潮流。

　　摘自美国《情报文摘》1998年3月6日文章《1998年令人提心的开端》

　　材料4

　　8日是美国布什政府上台200天的日子。由于布什总统就任以来，接连不断搞“单边外交”，表明要退出防止地球变暖的《京都议定书》等，海外对此越来越担心。其强硬姿态受到了国内外的批评。在经济运作方面，虽然布什实现了自己做出的实施大幅减税的承诺，但是还未看到经济恢复的征兆，仍处于“等待成果”的状态。美国产业界对美元升值越来越不满，新兴市场也处于混乱之中，布什政府管理经济危机的能力也是一个未知数。

　　本月上旬，被认为是2004年总统的选举有力候选人的众议院民主党领袖格普哈特打破以往的沉默，公开批评布什总统外交政策“自以为是”。他认为，布什政府在导弹防御构想和《京都议定书》等方面的作法，导致盟国陷入混乱，并导致与俄罗斯和中国等国的关系出现不必要的恶化。

　　对布什外交投以怀疑目光的不光是华盛顿的政敌。《纽约时报》6月与哥伦比亚广播公司联合进行的舆论调查显示，对总统的外交才能表示赞许的人由以前的53%降到了47%以下，认为布什“没有与其他国家领导人进行交锋能力”的人则升至44%。

　　由于克林顿前政府看上去总是根据对方的态度来随机改变自己的立场，因此被揶揄为“变色龙外交”。一位接近政府中枢的国务院高级官员解释说，为了给人们留下摆脱克林顿路线的印象，布什政府才一味地强调重视国家利益。

　　但是，也并非没有变化的萌芽。国务卿鲍威尔日前访华时，向中国国家主席江泽民等中国领导人明确表示“美国不把中国视为敌人”，这显示了美国希望重新构筑一直龃龉不断的美中关系的愿望。围绕导弹防御构想，美国邀请俄罗斯国防部高级官员7日来到华盛顿，开始向俄方详细解释导弹防御构想的背景。可以说，这些都是与迄今为止一味强硬的做法不同的姿态。

　　下半年，布什总统还面临着对中国进行正式访问等诸多外交课题。经过上台以后半年时间的“试验期”，布什外交正在迎来关键时刻。

　　摘自《日本经济新闻》2001年8月9日文章

　　《美国出现修正“单边外交”的迹象——布什执政200天回顾》

　　材料5

　　俄罗斯总统叶利钦在1998年2月8日出访意大利前接见记者采访时说：“我知道，要摒弃旧的思维模式不是一件简单的事，其中的惰性是很强的。然而个别国家总是试图把一个单极世界的模式，也就是自己独一无二的领导作用强加给这个世界，这是不现实的，甚至可能是很危险的。”

　　请回答：

　　（1）结合材料1-4，说明美国外交为什么长期一来“摇摆于两个极端之间”？

　　（2）根据材料4，说明布什政府上台200天在外交政策上的前后变化，并结合材料1-3说明导致变化的主要原因。

　　（3）材料5说“个别国家总是试图把一个单极世界的模式，也就是自己独一无二的领导作用强加给这个世界，这是不现实的，甚至可能是危险的。”结合材料1-5简要加以分析。

　　2.阅读材料，回答问题：

　　材料1

　　布什总统决定退出1972年签署的《反弹道导弹条约》，这表明美国的单边主义仍然存在并很活跃。

　　上个月，美国是惟一一个签署了《全面禁止核试验条约》但没有出席缔约国大会的国家。因为美国政府反对禁止核试验。

　　上周，在日内瓦举行的有关生物武器公约的大会上，美国代表团表示，华盛顿反对任何强化执行和遵守这一公约的多边努力，这使其他与会代表目瞪口呆。而这一反对意见竟然是在携带炭疽热病毒的信件使美国成为生物恐怖袭击的受害者后提出的。

　　现在，布什政府又决定退出近30年来对稳定美俄核关系有所贡献的《反弹道导弹条约》。

　　布什的这种单边主义冲动是目光短浅的。

　　《参考消息》2001年12月23日

　　材料2

　　法国前外长韦德里纳抨击美国对外政策是“单边主义”加“简单主义”，认为它“与世界现实越来越远”；德国驻美大使沃尔夫冈撰文论证来打破美国包打天下的“神话”；欧盟委员会对外事务负责人彭定康则警告美国说，“不可能完全靠自己就办成一切事情”。欧洲舆论认为，传统的欧美关系受到了严峻挑战。

　　伍贻康：《欧盟要当真正的一极》《人民日报》2002年9月6日

　　材料3

　　“9•11”事件以来的6个月当中传出了一些神话，比如有人说，美国单枪匹马开展反恐战争比“协商”作战要好。揭开这些神话的面纱，我们就会发现，它们其实是一种祸害。

　　历史告诉我们，光靠权力保障不了稳定的国际秩序，公认的规则和常规也很重要。现在我们有机会组成全球联盟——包括俄罗斯、中国及其他国家——共同建立一个以法治和国际组织为基础的更加稳定的世界，千万不要错过了这个历史机遇。

　　美国《华盛顿时报》3月27日文章题：当西方与西方发生冲突时

　　《参考消息》2002年3月30日

　　请回答

　　(1)阅读材料1、2、3，说明什么是单边主义及其实质？

　　(2)评析材料2中法国前外长韦德里纳把单边主义称为“简单主义”，“与世界现实越来越远”的言论。

　　(3)评析材料1所说的，“单边主义冲动是目光短浅”以及材料3所说的“是一种祸害”的言论。

　　3.阅读材料，回答问题：

　　材料1

　　后现代帝国主义有两种模式。第一种是自愿的全球经济帝国主义。这种模式一般由一个国际金融协会通过国际金融机构如国际货币基金组织和世界银行而运作——这是多边性的新帝国主义的一个特征。这些机构对那些寻求重返全球经济并进入投资和繁荣之良性循环的国家提供帮助。作为回报，他们希望强调政治和经济的失败才是最根本的需要援助之处。今天的援助更加强调管理。如果国家希望获益，他们就必须将自身对国际组织和外国的干预开放。第二种后现代帝国主义的模式可以被称作邻国帝国主义。邻国的不稳定会构成一种不可忽视的威胁。

　　摘自《联合早报》2002年3 月15 日

　　材料2

　　“美国别无选择，只有对经常帮助恐怖主义的国家战争。布什总统警告战争可能是长期的，但他也许并没有抓住要害：美国可能不得不接受长期的政治义务。”“美国及其盟友将发现，至少暂时地，出人头地不仅要用军队占领，而且要管理冷酷无情的恐怖主义国家。这些国家也许最终要不仅包括阿富汗和伊拉克而且还包括苏丹、利比亚、伊朗和叙利亚。我想最好的中期解决方案将是恢复旧国际联盟的委任托管制。”

　　摘自《观察家报》

　　材料3

　　小布什上台后美国政府的所作所为，也无不显示一副傲慢的“帝国”作派：它退出《反导条约》，加速导弹防御系统的部署，不遵守《全面核禁试条约》，撕毁《京都议定书》，在《核态势评估报告》中又明确将中、俄、朝等七国列为核攻击对象，并决定对敢于对美发起攻击的无核国家实施核报复，还要恢复小型核武器的实验，为此将军费提升到空前的3830亿美元，难怪有媒体称美国目前的政策是典型的“战时政策”。

　　对外，它利用“反恐”之机，加紧推行由它一家主导的国际政治、安全新秩序。它不惜随意扩大打击对象，将不顺从的国家都归入恐怖阵营，还在“反恐”的大旗下，乘机占据长期垂涎的地缘战略要冲。小布什甚至以不容商量的口气向全球发出威胁：“要么同我们站在一起，要么同恐怖分子站在一起。”

　　材料4

　　从“无赖国家”到“邪恶轴心”再到“失败国家”，我们看到了野蛮的殖民论调和残酷的“丛林原则”正在卷土重来。如果一个国家已经成为“失败国家”，国际社会、部分国家、甚至是某一个国家，都可以对其进行干预，包括改变其政府......他们一面高喊“人权、自由”等口号，一面发射巡航导弹四处攻击，这不正和当年那些鼓吹“种族优势论”的纳粹如出一辙吗？一个不可否认的历史事实是，许多发展中国家之所以至今仍深陷贫穷与落后之中，是与他们被西方列强长期殖民的历史分不开的。今天，他们在不合理的世界经济秩序和价格体系中仍然占有不利地位。

　　摘自《瞭望》

　　请回答：

　　（1）结合材料1—4，说明材料1中“后现代帝国主义”评论的实质、表现。

　　（2）材料3中，小布什提出“要么同我们站在一起，要么同恐怖分子站在一起”，这体现了当前美国外交政策的突出特点是什么？

　　（3）结合材料1—4，分析当前影响国际和平安全的因素有哪些？

　　（4）结合上述材料和所学知识，说明当前维护和国际和平与谋求世界发展的正确途径是什么？

　　4.阅读材料，回答问题：

　　材料1

　　所有联合国签字国都应尊重人权，遵守人权基本原则。因此，一国侵犯公民权利就不仅仅是本国的事情，无论在世界何处发生侵犯人权的情况，各国都有不可推卸的进行监督和谴责的责任。……美国将毫不保留地、坚定地担负起保障人权的这一责任。

　　我们重申，美国对国际人权负有义务。人权是美国对外政策的基本准则。

　　——摘自1977年3月17日卡特在联大的演说

　　材料2

　　越南战争产生了深刻的道义危机。70年代的经济紧张使公众对工业化民主国家为它的公民提供持久的福利能力的信心减少了，……

　　多年来，我们一直甘心采取我们对手们的有缺点的原则和策略，有时我们放弃自己的价值观念，而采取他们的价值观念。

　　我们曾经用火对付火，从未想到用水对付火会更好一些。但是，我们从失败中找到了回到我们自己的原则和价值观念的道路，我们已恢复了失去的信心。

　　——摘自1977年5月22日卡特在圣母大学的对外政策讲话

　　材料3

　　遏制战略发生了作用……我们现在正处于战后两种目标——暴政和冲突这一目标同民主和自由这一目标——之间一场历史性的较量的尾声。……我们的目标是大胆的——比我的任何前任认为有可能实现的目标抱负更大的目标……现在是……制定一项90年代的新政策的时候了。

　　材料4

　　号召尊重人权不仅使现有的共产党国家处于守势，而且从全球看，还使民主国家与共产党国家划清了界线。积极宣传尊重人权，还为更直接的进行民主的活动提供了理论依据，这些活动有助于使独立性越来越大、政治色彩日益浓厚的民间团体的出现，就等于是社会从共产党统治下最终解放出来的开端。

　　——摘自兹•布热津斯基《大失败——二十世纪的共产主义的灭亡》

　　材料5

　　西方国家过分关心其他国家的所谓“人权状况”，这是别有企图的。这些国家过去以炮舰政策压迫落后国家，在炮舰政策因被压迫国家的觉醒而失灵后，它们又以“人权”和“经济制裁”为手段……按照“人权无国界”之类主张行事……其结果是天下大乱。

　　请回答：

　　（1）根据材料1和2，分析卡特政府推行人权外交的原因。

　　（2）结合材料3和4，说明80年代后期美国人权外交政策的新变化，并分析产生这种新变化的原因。

　　（3）材料5中为什么说“按照‘人权无国界’之类主张行事……其结果是天下大乱”？

　　5.阅读材料，回答问题：

　　材料1

　　希腊之生存已受到恐怖分子威胁，由共产党领导之数千武装人员在许多地区，尤以北部边界各处，违抗政府之命令。......希腊如果沦入少数武装分子控制之下，则对于其邻国土耳其，势将发生严重之直接影响。甚至可能引起整个中东之混乱。......在此千钧一发之际，吾人若不能援助希、土两国，则其影响之深远，将不仅限于东方，且将波及西方，吾人必须立即采取决定性行动。我在此向国会建议，请求批准于1948年6月30日前给予希、土两国4亿美元之贷款援助。

　　摘自美国总统杜鲁门在美国国会特别联席会上关于援助希腊和土耳其的演说(1949年3月20 )

　　材料2

　　我们在军事上曾经是世界第一位，甚至没有人向我们挑战，因为我们垄断着原子武器。我们那时在经济上也远远处于第一位。那时美国实际上生产全世界全部产品的百分之五十以上。现在，美国不再是从经济角度来说的世界头号国家，超群的世界强国，也不再仅仅有两个超级大国，当我们从经济角度和经济潜力来考虑问题时，今天世界上有五大力量，它们是美国、西欧、苏联、大陆中国，当然还有日本。

　　当我发表就职演说的时候，我提到需要一个谈判时代，而不是对抗时代。我们一直在进行谈判。我们在谈判中取得了一些进展，重要的事情是，我们在世界上许多地区正在进行谈判而不是正在进行对抗，在这些地区，对抗可能导致爆炸性局面。无论是限制核武器，欧洲问题还是中东问题谈判，谈判都正在进行。

　　——摘自尼克松在堪萨斯城的讲话(1971年7月12日)

　　材料3

　　一些英明的人物——杜鲁门和艾森豪威尔、范登堡和雷伯思、马歇尔、艾尔逊和凯南一一巧妙地制定了遏制战略。他们相信，苏联若是无法轻而易举地进行扩张，它便会把目光转向国内，解决其低效率、压制性的、非人道的制度的各种矛盾。他们的见解是正确的。苏联现在正公开地正视这一严峻的现实。

　　遏制战略发生了作用。这之所以起作用，是因为我们的民主原则、制度和价值观念是正确的，而且是始终正确的。这是因为我们的联盟过去是，现在仍然是牢固的；是因为自由市场经济优越于停滞的社会主义，这一点是不容否认的。战后在两种观念之间展开的历史性较量正接近尾声：对暴政与冲突的观念和对民主与自由的观念。我的政府刚刚完成的对美苏关系的回顾，概要地指出了解决这场较量的新道路。

　　我们的目标是大胆的——比我的任何一位前任认为有可能实现的目标雄心更大。我们的回顾表明，40年来坚韧不拔的努力使我们得到了一个宝贵的机会。现在是走出遏制阶段进而为90年代制定一项新政策——一项充分考虑世界各地以及苏联本身所发生的变化的政策的时候了。

　　总而言之，美国现在的目标远不仅仅是遏制苏联的扩张主义。我们所谋求的是苏联重新成为国际社会的一员。正当苏联本身顺应要求在国际上以负责态度行事，朝着更加开放的民主化的方向前进的时候，我们将使他们的步调与我们自己的步调一致。说到底，我们的目标是欢迎苏联重新回到世界秩序中来。

　　—摘自美国总统布什在得克萨斯农业和机械大学发表的讲话(1989年5月12 日)

　　请回答：

　　(1)材料1中杜鲁门的讲话说明了什么？

　　(2)材料2中尼克松提出“需要一个谈判时代，而不是对抗时代”，对这句话进行评析。

　　(3)材料3中布什提出“我们的目标是欢迎苏联重新回到世界秩序中来”这句话的含义何在？

　　(4)结合材料l、2、3，说明美国全球战略的实质是什么？

　　6.阅读材料，回答问题：

　　材料1

　　今天是20世纪最后一个8月15日。首先，我要为在战争中死亡的300万同胞和被日本军队杀害的、比300万多出许多倍的中国和其他国家的牺牲者的在天之灵祈祷。

　　我这里提到了“同胞、中国和其他国家的牺牲者”。战后不久恐怕不是这个样子。那时，“300万同胞的死”具有压倒性的意义，几乎没有人意识到外国牺牲者的存在。

　　从70年代，逐渐有人主张日本应该正视在战争中所犯过错，并承担责任。但是，在国内，认识到日本是加害者的人依然是少数。80年代的日本已经是世界第二大经济强国，它的一举一动都受到国际社会的关注。“日本是第二次世界大战的受害者”这种国内的“常识”无法被国际社会接受。以1982年审定教科书问题为契机，文部省不得不修改了尽量不介绍日本在二战中的恶行的审定方针。

　　如何对待自己过去的问题，本来并不是一个如何对待国外的批评的问题。这是一个如何正视自己的过去，以及如何立足于此创造未来的日本的问题，这是我们自身的问题。......

　　摘自(日)《每日新闻》2000年8月15日文章《正视历史，开创未来》

　　材料2

　　根据第二次世界大战结束后日本的宪法第九条，日本人民永远放弃战争和以武力相威胁或使用武力。日本对这一规定的理解是，它的军事行动被限制在保护领土免受外来袭击的范围内。但是，随着冷战结束，越来越多的日本人呼吁重新解释宪法或对宪法进行修正以便给日本武装力量更大的自由。尽管有宪法的限制和历史情绪的影响，但日本已经把它的自卫队建成一支亚洲最强大的军队。它每年的军费达到450亿美元。日本有大约23.6万军人，英国军人是22万。日本政府花费了大约1.4亿多美元研制了在富士山演习中使用的模拟战争技术。

　　摘自(美)《纽约时报》2000年10月1日文章

　　材料3

　　......据《每日新闻》报道，这次教科书淡化战争罪行事件，便是因为执政自民党和一些右翼历史学家不断施压所致。报道称，这些自民党人士向书商表明，形容日本为邻国带来苦难，等同“反日”和“自我贬损人格”，最后日本各书商不得不做出妥协。这次事件绝对反映了近来日本右翼势力日益高涨的情况。

　　摘自(香港)《明报》2000年9月11日的报道

　　材料4

　　文部省对从2002年度开始实施的中小学教科书的审议已经到了最后阶段。据调查，过去曾发展为外交问题的关于战争中日本行为的表述，如过去对“慰安妇”及“侵略”等基于“加害者立场”所作的表述大幅度减少了。

　　在1997年版教科书中，许多出版公司的教科书中，都用标题，醒目地提及日本在亚洲各地区的“侵略行为”。但是在这次的申请本中“侵略行为”的措辞都被用各种拐弯抹角的措辞替换了。

　　......不少人指出，这次的许多申请本都从日本是加害者的立场后退的背景是，从1996年前后起，以自民党和一部分学者为中心，对教科书的批判不断升级。

　　摘自(日)《每日新闻》2000年9月10日报道

　　材料5

　　在有关太平洋战争的论述中，教科书说：“战争开始的时候，日军打败盟军，使长期在欧美殖民统治下的亚洲人增加了勇气。”

　　......另外，在实在无法绕开的南京大屠杀问题上，教科书采取了偷梁换柱式的卑鄙手法，把有关内容安排在远东国际军事法庭审判部分，并这样写道：“在东京远东国际军事法庭的审判中认定，日军在1937年日中战争中，在占领南京时，杀害了很多中国人民。但是，关于这一事件，资料上有很多疑点，事实究竟如何，存在着各种各样的见解，有关争论至今仍在继续。”

　　请回答：

　　(1)根据材料1、3、4，说明日本目前国内在对待第二次世界大战期间侵略问题上的基本态度。

　　(2)根据材料2-5，并结合所学知识，说明近年来日本国内政治右倾化的表现及其原因。

　　(3)材料1说：“如何对待自己过去的问题本来并不是一个如何对待国外的批评的问题。这是一个如何正视自己的过去，以及如何立足于此创造未来的日本的问题”，请予以分析。

　　(4)根据材料3、4、5，试述日本文部科学省审定通过由右翼学者团体“新历史教科书编撰会”主导编写初中历史教科书的原因。

　　7.阅读材料，回答问题：

　　材料1

　　近两三年，在日本经常讨论日美中俄关系。这表明人们强烈希望日本成为与三国对等的国际政治主体。过去，日本在美中俄的权力之争中屡屡被耍弄。对像日本这样具有经济实力的国家来说，提出这种要求是很自然的事情，而且，这也是使日本外交成熟起来的必经阶段。

　　美中俄作为左右国际政治秩序的“极”已被世界所承认，而日本没有得到这种认可。日本战后在安全保障上始终坚持彻底的防御状态，不足之处一直依赖日美同盟弥补。

　　......因此，美中俄也一直把日本视为远远落后的政治对手。日本应该正视这一现实，并在此基础上考虑如何使日本取得与美中俄对等的地位。

　　摘自日本《日本经济新闻》2000年3月17日文章《远东形势与日本》

　　材料2

　　但是，国会在昨天迈出了重要下一步，表明它在重申其民族主义情绪方面取得了扎实的进展。它已经任命了一个国会委员会，由它来调查国会是否应该采取一个有争议的步骤，修改战后“和平宪法”。

　　而这一行动正是在这种形势下采取的：年轻人中民族主义情绪高涨，对日本是否能够充分依赖美国来保护自己不受攻击的疑惑与日俱增，同时产生了一种它应该在世界事务中发挥更大作用的情绪。

　　摘自英国《金融时报》2000年1月21日文章《日本的军主义倾向》

　　材料3

　　现在日本应该谋求的是这样的勇气：坦率地说出向美国应该说出的话。而且，需要有柔和而坚韧不拔的谈判能力。

　　过分地关照会扭曲日本国民的对美情感，结果可能会损害日美关系。只有不怕发生摩擦，向美国提出自己的主张，才能加深两国真正的伙伴关系。

　　摘自日本《朝日新闻》2000年1月19日社论《需要坚韧不拔的谈判力》

　　日本对美国的依赖决不意味着日本的懈怠和软弱无力。日本立足于兼顾本国以及地区和世界利益的立场，不选择军事自立的道路。然而，如果因为日本不想在军事上自立而继续受到低于美中俄的政治待遇，那么虽不情愿，但或许日本将来也不得不考虑摆脱对美国的依赖。

　　摘自日本《日本经济新闻》2000年3月17日文章《远东形势与日本》

　　材料4

　　在华盛顿，人们普遍的看法是，日本是能够担当“领导角色”的。美国倾向于给日本的“领导角色”所下的定义应该是，东京按照华盛顿的希望去做，而不需要华盛顿事先告诉东京应该做什么。对于这种“领导”的前景可能将是非常不错的。

　　摘自《日本时报》2000年8月8日文章《承认日本在亚洲的重要作用》

　　日本在军事方面的态度正在悄悄地发生着变化。几年来，它一直在减轻对美国的依赖程度，放宽长期以来限制它行使军事力量的政治和宪法约束。这些变化在华盛顿引发了一场悄悄进行的辩论。美国防务和情报官员难免要扪心自问：一个比较自信的日本对美国来说究竟是好事还是坏事。

　　美国与言听计从的日本之间那种原有的冷战式安全关系终于行将结束了。日本的所作所为开始再次像一个“正常大国那样。对美国和亚洲的未来而言，重要的问题是：什么是“正常”？

　　摘自美国《洛杉矶时报》2000年2月23日文章《在亚洲，另一颗冉冉升起的新星诞生了》

　　材料5

　　活着的人们的最大心愿就是国家坚守不重蹈覆辙这一誓言，并对此进行谢罪和反省。而那些民族主义者的主张却不是这样，他们希望国家把死者作为“英灵”而加以赞美，然后再重蹈覆辙继续“制造”这样的“英灵”。可以说，对这个问题，即使反对靖国神社运动的一方也没有进行充分的讨论。因此，要解决“靖国神社问题”必须先解决这个问题。

　　摘自日本《世界》月刊2000年9月号文章《“靖国神社问题”的结论何在?》

　　材料6

　　9•11事件后，日本抓紧利用这一时机，抓紧了向海外派兵的步伐。阿富汗战争的爆发，使得日本的有机会修改了《海上保安厅防卫法》、《自卫队法》等法律，加紧向外派兵。......日本政府于2002年12月2日决定，将在本月内派遣具有情报收集功能的宙斯盾护卫舰前往印度洋，其名义是协助美国打击恐怖势力。

　　《国际月刊》 2003年 1月5 日

　　请回答：

　　(1)根据材料1-4，分析冷战结束后，日本在对外关系中推行一种什么战略?其对外战略的主要目的是什么?并分析日本近年来推行这种战略的原因。

　　(2)对比材料3和材料4，分析日本年轻官僚们所谋求的日本的“领导角色”和美国希望日本能够担当的“领导角色”的内涵有何异同?

　　(3)根据材料5的观点，要解决靖国神社问题，日本必须先解决什么问题?并根据材料5指出优先解决这一问题的理由。

　　(4)根据材料3 、4和6，分析日本在走向大国的道路上，采取的是什么方式？你认为应该采取什么样的方式？