新学年伊始，来自南京市浦口区的姚同学在开学那天并没有住进1200元/年的公寓楼，而是与几个同学住进了500元/年的专门为贫困学生安排的宿舍，即所谓的“贫困生楼”。据了解，在扬州大学像她这样的学生还不在少数，仅扬大瘦西湖校区，目前已经有50多位贫困生住进了这样的大楼，这中间包括新生、老生还有研究生。扬大一位工作人员对记者说，“贫困生楼”很受贫困生欢迎。但记者昨天在采访中也听到了不同的声音。

　　校园“贫困生楼”很受青睐

　　记者昨从有关部门了解到，扬州大学目前有70%至80%的宿舍楼已经改造成1200元/年的学生公寓楼。为减轻贫困生压力，该校在除广陵学院外的其他6个校区内，将一些未改成公寓楼的宿舍腾出来，作为贫困学生的住宿楼，一般一年只需交500元钱，目前瘦西湖校区的红2楼、四号楼已经有50多名学生入住。据扬州大学宿舍管理科的负责人介绍，入住这500元/年的宿舍楼主要由学院把关，只有特困生才有资格入住，现在申请住进“贫困生楼”的学生很多，学院都是在作了比较之后决定由哪些学生入住的。“贫困生楼”很受欢迎，扬大一位工作人员告诉记者，目前这两幢楼只有零星的两三个房间是空着的，其他的房间基本已经住满了学生，这中间有新生、老生还有研究生。

　　“贫困生楼”救了我的急

　　一位来自河南西峡的陈同学对记者说，几年前一场泥石流夺走了她9岁弟弟，也冲走她家的一切。学费她也只交了3000元，现在她手上只有几百元了。她说，“贫困生楼”真是救了我的急。记者昨天还走访了扬大部分学院，在动科学院记者了解到，今年刚进来的水产0401班只有24个学生，但申请困难补助的有12人，占全班人数的一半。据有关人士介绍，农、林、水等学科在国内是比较冷门的专业，报考这些专业的学生只需要交学校规定的一半学费，同时还可以享受每个月都有的生活补贴，因此报考学生多为贫困生。就是在常人眼里看起来比较“富裕”的艺术学院的学生贫富差距也非常大，2004级室内设计专业的新生娄同学来自徐州农村，她现在每天的生活费只有2.6元，早上是一个鸡蛋加一碗稀饭0.8元，中午是一份素菜加3毛钱米饭共1.3元，晚饭就吃一个饼0.5元。她说：“‘贫困生楼’大大减轻了我家庭的负担。”另一位同学说：“每当我走进‘贫困生楼’就会感到一股动力，我觉得‘贫困生楼’是我的无形资产，让我奋发、催我上进。”

　　我们也希望住上公寓楼

　　但是，关于“贫困生楼”也存在不同的声音。“贫困生”这个帽子让很多学生存在着很重的心理负担。在扬大瘦西湖校区“贫困生楼”采访时，有学生这样告诉记者，她和周边同学相处虽然很融洽，但是还是有其他学院学生投来异样的目光，这让她心里不是很舒服。艺术学院的另一位同学告诉记者，在宿舍4个人当中，她是条件最差的一个，“虽然在吃饭时，我也感觉到自己生活上与其他同学的差距，但我从来没有自卑过。但是，一旦我进出这幢专门为我们设立的‘贫困生楼’时，我都会感到压抑，它好像成了我们的标签。”而陈同学则认为，她不会过多地在意周边同学对她的看法，尽管如此，她还是希望自己能和其他同学“看起来一样”。“我们也希望能够住上公寓楼，但实际上是不可能的，也是不现实的，我们期待着公平对待。”一位研究生这样对记者说。

　　贫困歧视现象的确存在

　　陈同学的班主任告诉记者，学校里贫困歧视现象还是存在的。

　　扬大文汇路校区的一位大四学生告诉记者，现在大学生交往多是以经济条件的好坏来划分的，能穿得起同等品牌的衣服、用同等品牌的化妆品、有笔记本电脑等等，就有共同语言。同样，贫困生之间的共同语言也多些。进入到高校学生组织的也以家境富裕的孩子为多，“穷孩子”基本上和学生组织“绝缘”。“并不是学生本身产生了对学生组织的不同看法，而是一个‘钱’字在作祟。”张同学说，“加入到学生组织里，必然要增加大量的交际活动，这就需要你有一定的经济基础。因此，有钱的学生更容易、更喜欢到学生组织中去，交朋结友、开展社交，而贫困一点的学生自然也就敬而远之了。”扬大艺术学院的团委书记居学明认为，贫富差距也使学生的精神状态显现出明显的差距，“一般是富裕一点的学生比较活跃，而贫寒一点的学生则相对自我封闭。一些贫困同学身上表现出了更多的心理问题，除了封闭、自卑、缺乏自信外，偏激、悲观和仇视感也有所体现。”他认为做好贫困学生的心理疏导工作是非常重要的。

　　专家对贫富生分居看法不一

　　扬州市心理学会秘书长何桂宏告诉记者，扬州大学专门为贫困学生准备了费用比较便宜的宿舍，这从帮助贫困生渡过难关完成学业无疑是好的。但是目前社会上一些嫌贫爱富的思想已经在校园里有所体现，其实学校在帮助了他们的同时，也把他们的隐私暴露在众人的面前，一些贫困学生感觉有很大的压力就是一个很明显的例子。因此，学校或社会从物质上帮助贫困生的同时也要从心理上关心爱护他们，对于贫困学生现状的信息范围要尽量缩小，降低学生的心理负担。另外，作为贫困生本人也要调整心态，要从思想上认识到贫困并不丢脸，贫困并不意味着低人一等，贫困生更应该要展现自己、表现自己、完善自我、改变现状。

　　主管大学生思想政治工作的南京钟山学院党委书记潘春林认为，扬州大学对于贫困生集中住宿的做法可能出发点是好的，但造成的结果未必好。他闻听这一消息有种说不出的滋味，总觉得学校的做法不妥，可能会人为造成学生中的特殊阶层。

　　江苏省教育厅办公室张策华副主任得知这一消息后也很惊讶，他分析认为，扬州大学的做法可能是从易于贫困生管理角度出发，因为都是贫困生在一起，学生之间就不会在生活上产生自卑心态，避免贫困生的心理失衡。不过他指出，贫困生与普通学生在一起的帮教作用不可忽视，贫困生发奋图强、刻苦学习的精神很值得那些喜欢安逸生活的学生学习，而一旦将贫困生集中起来，这种帮教作用将会减弱。张主任还表示，贫困生集中住宿最有发言权的应该是当事学生，学校有关部门应该多听学生意见，并根据这一新生事物不断发展的过程，适当调整相关政策，力争将好事做好。(景迅华 王琦)