本科生能不能住单间是否应该与“公平”并论 | |
---|---|
http://www.sina.com.cn 2004/09/09 15:03 信息时报 | |
又是开学,各地各校纷纷调整改善管理制度,在本科生能不能住单间的问题上,也是各有说法。刘太福先生9月4日在本版《为“本科生不准住单间”叫好》一文中认为,本科生住单间“势必会对教育面前人人平等的原则构成挑战,从而影响到学校教育的事实公平”,本科生住单间就会影响到教育的公平,真有那么严重吗?窃以为没有。 《宪法》也好,《教育法》也好,规定的只是公民享有受教育的权利平等,只要进 而从市场的角度来说,教育作为一项服务性质的无形产品,消费者(学生)交了学费享受教育服务,需要得到公平的对待,这是符合市场中价值和使用价值的基本理论的。事实上,在收取相同学费的基础上,学校也已经为学生提供同等的师资教学和行政服务,而住宿和吃饭一样,是学校提供的一项辅助服务,是视学校设施条件而定的,而不是包含在教育本身里面的。 “教育面前人人平等”这个教育究竟涵盖了哪些内容?如果按照刘太福先生的观点,住宿也应该一并算进平等里面的话,那是不是每间学校的宿舍条件都应该一模一样呢?我们都知道,在很多学校由于不断发展的原因,各个宿舍的条件并不都是一样的。如果由于场地问题,甲学校的学生只能住平房,乙学校的学生可以住上公寓,那么乙学校的学生是不是应该牺牲住公寓的权利,陪甲学校的“难兄难弟”一起挤平房才算平等呢?这当然是荒谬的——人人都能住公寓,甚至一人一单间,当然好;但如果条件不允许,就通过租金等资源分配手段,让一部分人先住得好些,再慢慢建设其他设施,这有什么不好呢? 换个角度说,实行“学生有钱也不准住单间”,这样对于住集体宿舍的学生来说,似乎是心理平衡了。但日后到了社会,他们又该如何适应“自己挤鸽子笼,别人住别墅”的大环境呢?(刘凌轩) |