“贫困生楼”无关歧视
校园内的贫富差距正引起舆论的普遍关注，而就在这样的风口浪尖之上，扬州大学让贫富学生住不同宿舍的做法实在是有点冒天下之大不韪：把贫困生“隔离”开来，这不是明摆着歧视贫困生吗？这是“想当然”思维能够得出的最直观的一个结论。但在笔者看来，扬州大学的做法是真正设身处地为贫困生着想的务实举措，与歧
视无关。
家庭贫困的学生支付一大笔学费已经勉为其难，再让他们的家庭承担一年1200元的住宿费用，显然是雪上加霜。而“贫困生楼”的出现，以一种较低的收费标准来满足贫困生的住宿需要，客观上拉近了贫困生与大学的距离，等于变相降低了高校收费的门槛，这难道不是人文关怀吗？“贫困生楼”很受贫困生欢迎，仅扬大瘦西湖校区就已经有50多位贫困生住进了这样的大楼，这便是人性化的最好注脚。
笔者相信，真正的贫困生并不会把住“贫困生楼”看成一种歧视。对于他们来讲，有书可读、有学可上是第一需要。与“大学梦”相比，住宿条件的好与差根本就无足轻重。况且大学校园本来就不是摆阔比富的场所，而贫富本身也并非一种宿命。
生活中的贫困不可怕，可怕的是思想的贫困。笔者怀着善良的心，期待更多的高校能够拿出更为人性化的方案，给予贫弱者更多的援助。对待这样利大于弊的“贫困生楼”，我们不妨存一颗宽容之心。如果不考虑贫困生的实际需要，一味打着反歧视的旗号去为他们争取所谓的平等，无形中却增加了贫困生的负担，那才是真正的歧视和不人道。 (刘利军)
北京市通信公司提供网络带宽