冰点时评:博士生导师未必就能评得上教授 | |
---|---|
http://www.sina.com.cn 2004/09/16 10:01 中国青年报 | |
读了“青年话题”9月14日孙正龙《博导为何没有评上教授》一文,觉得有些论点需要商榷。 武汉大学17名副教授被学校学位评定委员会遴选为博士生导师,孙先生有了疑惑:这些副教授连“博导”都选上了,难道做教授还不够格吗?他认为,在“博导”和教授的推选程序上,应该是先有教授而后有“博导”。笔者认为,这种认识有失偏颇。 我们国家一直把教授和“博导”联系得十分紧密,这正是需要质疑的地方。“教授”是对一个人的学术科研成就的认定,而“博导”是一个人能够指导某类博士生的资格。也即,教授是 外国副教授带博士甚至讲师带博士的情形非常普遍。这是因为,只要副教授或者讲师有了项目,有了足够的科研资金,就可以指导博士。在外国,“博导”并不是一个含金量很高的特殊名词。你够条件了,你也可做博导。做博导的条件绝不仅仅在知识结构和业务能力上。 孙先生显然是把教授和“博导”的评定条件混淆了。其实这种混淆绝不仅仅孙先生一个人,很多人都习惯了传统的做法,“做硕士生导师的至少得是副教授,做博士生导师的必须是教授”。这正是需要我们改革和创新的地方。近些年来,中国高等教育向国外借鉴了许多有益的经验,我想武汉大学此举就是很好的一例。(严蔚刚) >>>>说说你的看法 相关链接:冰点时评:博士生导师为何没有评上教授 编辑:迷路小孩 |