“虚假就业率”背后的隐忧

　　在采访中，许多人表示同样的担忧，一方面“就业率”统计方法，一方面某些高校又在“就业率”上弄虚作假、搞形式主义，最终的受害者不仅是学生，还有我们高校，乃至整个社会。

　　“使招生与就业率挂钩的政策如果在执行过程中被各学校走了样儿，那绝不是政策设计者的初衷，应该采取措施杜绝高校的短期行为。”一位不愿透露姓名的毕业生就业工作负责人忧心忡忡地说：“‘虚假就业率’已经成为教育界的‘形象工程’，这个问题应该引起有关部门的重视”。记者在调查中，许多人认为“虚假就业率”有以下几点具体的危害：

　　首先，“虚假就业率”影响了国家对大学生就业政策的宏观调控。对公办高校而言，就业率上不去，自然就要或多或少影响到专业的发展乃至领导的升迁，而对于民办高校来说，虽然没有这么复杂，却直接威胁着其生存危机——以后招生时没有谁敢报考。处于解决自身危机的需要，许多高校宁肯牺牲毕业生的实际利益，也不惜以造假骗取社会各界。这种造出来的就业率，掩盖了院校就业率的真实性，直接影响国家对大学生就业政策的宏观调控。>>发表评论

　　其次，“虚假就业率”侵害了公众的知情权。 有专家认为，“虚假就业率”会导致一些人才市场不大的专业反而能吸引大批优秀考生，导致人才市场供大于需的恶性循环。“我孩子今年高考，在填报专业的时候，我们都是查询这个专业在这个学校的就业率状况才决定的。进来后，我们才知道，这个专业就业率根本没有学校所说的那么高。”一位家长对记者说，“如果学校造假就业率，就是在侵害我们的知情权。”

　　“学校造假就业率对一个家庭或是一个学生来说，伤害非常大。”北京石油化工学院人文社科学院李明伟教授接受记者采访时认为，教育可以改变人的一生，改变一个人的命运，一个家庭把所有的希望放在一个孩子的身上，为这个孩子倾家荡产的让他上大学，“虚假就业率” 侵害他们的知情权，这只是表象的东西，最本质的是害了一个家庭，断送了一个孩子的前程。>>发表评论

　　第三，“虚假就业率”败坏社会风气。由于学校一味追求就业率，使一些代理出售“假劳动合同”的单位得以获取不正当利益。为拿到毕业证书，一些大学生不得不四处寻找可以盖章的“接受单位”，但不是每个人都能如愿。那些盖章无门的学生，岂不是被迫花钱买章盖？像这样雪上加霜的事，只能使一些单位大捞不义之财，败坏了社会风气。

　　第四，“虚假就业率”直接影响学生的人生观。就业率造假的实质，是学校为了给自己戴花贴金，以此表明所谓的“实力”，从而扩大自身的知名度，吸引生源。我们看到，校方以牺牲诚信为代价，对学生实际就业与否并不看重，看重的是那张盖了章的“劳动合同”或“协议”。这样一来，学校是保证了“就业率”，但是，学生却成了直接受害者。一些学生未出校门，就迫不得已参与学校精心策划的弄虚作假。试问，这种教育的结果，怎么能让他们以健康的心态步入社会呢？

　　“就业率”不应成为决定专业“生死存亡”的硬指标

　　使招生和就业率挂钩，本来这样的规定是为防止高校的盲目扩张，但一些高校却利用提高就业率办法，增加学校扩招的砝码，达到增加经济收入，或是其他一些的目。对于如何防止学校利用统计上的漏洞虚增就业人数，一些教育专家提出建议。>>发表评论