赛后 最佳辩手被要求合影
成都电子科技大学第二辩手李巍以一票优势战胜自己的队友获得最佳辩手，他也是继初赛之后再次获得这个荣誉。赢得比赛胜利并手捧“最佳辩手奖杯”的李巍笑得很灿烂，和比赛时训练有素的笑容截然不同。
为了早点赶回住地
准备半决赛，记者和李巍一边走一边采访。李巍认为他们辩论队本场获胜的原因是“赛前准备充分，比赛时大家临场发挥都比较正常，相互之间的配合比初赛时要默契许多”。当记者告诉李巍他仅比队友任崇多一票而获得最佳辩手时，李巍表现出一丝意外：“真的吗？我看观众举牌投票时，我们俩的牌子好像差不多。但没想到居然这么接近，就差一票。任崇表现真的很棒，状态很稳定没有明显的起伏。我是观众也会选他做最佳辩手。”当记者让他评价对方表现时，李巍觉得49分并不代表双方真实的实力差距。“西安交大的表现其实很出色。”李巍说，“正是因为交大表现也很好，观众才会觉得这是一场精彩的辩论。”李巍还告诉记者他是西安人，所以对西安交大的失利他有比其他人复杂的感情。
在记者即将和李巍告别时，一个男生走上前来：“李巍，我有个同学想和你照张相，可以吗？”李巍愣了一下后很快就大方的答应了。这时从旁边走来一个女生和李巍照了相。不知道这是否是第一个“李巍迷”找他合影，但肯定不是最后一个。
评委 苏叔阳认为题目睿智、比赛精彩
第三场复赛请来的点评嘉宾是著名作家苏叔阳。苏叔阳的点评时间并不长，但字字句句都能一针见血地指出问题：“题目的设置很睿智，也是一场精彩的比赛。令人遗憾的是，双方队员对哲学的理解及内涵阐述不够，也故意削减了人类对财富和自由的理解，没有表达出辩题的深意。”
苏叔阳说好的方面大家都能看见，他只提几点小意见：“比赛时队员们语速过快，让听众听起来很费力，使用的书面语言、无谓手势过多。辩论时比赛气氛太紧张，其实可以幽默一些，轻松一些。”他还建议队员们“以后辩论不要将对方的论点推向极致，同时不要在辩论中引入过多的文字探讨”
北京市通信公司提供网络带宽