第1页:现场 正方后来居上 第2页:赛后 最佳辩手被要求合影 第3页:现场直播(辩词精选)知己知彼

　　正方：今天对方应该利用财富的有用性和自由追求之间负相关，才能够得出自己的观点。

　　反方：今天这是一个很有社会意义的题目，可如果对方仅仅是为了比赛，也可以把它当做一个文字游戏。将财富扩大到精神财富，将事业带来的荣誉感、成就感，也当做自由。甚至将题目中的人理解为整个人类的群体概念。防守反击

　　正方：正是基于对概念的错误认识，对方同学才会认为有用的财富反而会限制人们的自由，可是有价值的财富这一善因怎么可能平白无故就结出了不自由的恶果呢。其实导致不自由的，乃是少部分人的邪念。我们绝不能想当然就对财富本身进行有罪推定。

　　反方：我们要用事实来说话。我这里有两组数据。零点公司的调查表示，超过百分之六十的白领在追求财富的过程中，因为巨大的工作压力，产生了心理疲劳。而《财富》杂志的调查，更是告诉我们有七成的企业高级管理人员存在着强大的心理压力和精神负担，更是心理疾病的高发人群。对方辩友，到底是他们的心态都有问题，还是你们的立论有问题呢？短兵相接

　　正方：难道精神财富就不是财富了吗？我们的《红楼梦》、我们的月光曲、我们蒙娜丽莎的微笑都不是财富了吗？

　　反方：对方辩友告诉我们，精神财富也是财富。那我们说精神食粮，如果对方辩友也把它当食粮的话。我们讨论粮食产量是不是也要把精神食粮算在其中？

　　正方：但是精神食粮确实能满足我们精神上的需求。对我们有用，为什么又不是财富呢？

　　正方：据我所知，西安交大的科研经费，从1998年的8500多万，涨到了2003年的3.86多亿。请问贵校的师生进行科研的时候，是更自由了呢还是更不自由了呢？

　　反方：为此我们西安交通大学的师生，在进行科研的时候，就要承当更大的社会责任和心理压力。一锤定音

　　反方：我可以说，此时此刻，我为了追求比赛的胜利，站在这里。我觉得我真的不如我没有参加辩论时自由，因为可能再过十几秒我坐下的时候，我可能以后就没有机会再打辩论赛了。