第1页:人大“停招”风波 第2页:在职研究生“乱像”调查 第3页:《在职研究生相关链接》 第4页:北大学位质量“保卫战”

　　9月13京城某媒体批露，人大研究生院负责人表示人大2005年将停招在职研究生，第二天，人大方面改口，称只是停招在职博士生。辟谣风波引发人们对在职研究生现状的关注。在中国，在职研究生体制已经异化成有钱人、有权人捞取晋升资本和光环的一大手段，这些有权有钱没空闲的在职研究生基本上不用上多少课，也就谈不上学有所成，仅仅是混个文凭而已。这种假的“真文凭”比那些真的“假文凭”更可恨，它不仅玷污了神圣的学府，侵蚀了人们对于高等教育的景仰，破坏了人才选拔的秩序、公平竞争的考试环境，而且助长了腐败、浮夸之风。在大量注水在职研究生的背后，除了高校创收冲动外，根子在中国用人机制上的“华而不实”。现在一些高校为捍卫自身品牌，开始有条件地向在职研究生说不，但这场在职研究生质量“保卫战”将会是持久战。

　　人大“停招”风波

　　10月8日，2005年全国硕士研究生招生开始网上报名。一心想报考人大法学院在职硕士的李爱红早就准备好了自己的报名材料。

　　这位在北京某律师事务所从业2年的年轻律师，20多天前听说了一则坏消息——人大停招不脱产研究生。李爱红当时就很难过，想读书但又舍不得放弃工作，伤心的她以为自己真的要和梦想失之交臂了。

　　“辟谣”前后

　　9月13日，北京某媒体在重要位置刊发了一则消息：明年开始，人大停招不脱产研究生。报道称人大有关负责人表示，不管考生是处长还是司长，只要报考人大的研究生，就必须脱产，即使报考在职研究生，考生也须征得所在单位同意，至少第一年保证全部脱产在校学习。如果考生不能保证脱产在校学习，人大将拒绝接收。

　　此消息一经发出，各大网站纷纷转载。网友在网上开展激烈争论。有人说对泛滥的“注水文凭”是当头一击，也有人认为“一刀切”的做法不可取。

　　一石激起的千层浪尚未平息，第二天，北京晨报马上发表消息《人民大学出面辟谣--仅停招不脱产在职博士生 》，人大研究生院常务副院长刘大椿就部分媒体的不实报道出面澄清：停招的只是不脱产的在职博士生。同日，北京日报、京华时报也刊发了类似的“辟谣”文章。

　　“13日那天，我们研究生院招生办的电话一直响个不停。每个来问的人我们都要解释一番。”9月23日，人大研究生院副院长刘大椿在接受《新世纪周刊》采访时，无奈地说。

　　刘大椿说，“停招不脱产研究生”的报道是对“2005年原则上不招收不能到校脱产学习的在职培养博士生”的改革引起的误解和误传。“这一新政策只针对在职博士生。如果学生不能按教学计划到校脱产学习，尤其在第一年不能脱产上必修课，那么人大为了培养的质量，就不再招收这样的博士生了。”

　　之所以会发生消息误传，刘大椿认为，与在职研究生的教育政策太复杂有关。他说，现在的在职研究生分为脱产的、不脱产的、国家计划内的、自筹经费的等等很多种类型，每年的研究生招生目录也要分类别详细介绍。所以，一两句笼统的话很容易引起误解。

　　停招的现实背景

　　9月24日中午，人大校门附近的一家书店内，挤满了购买考研书籍的学生。又是一个在职研究生招生的黄金季节。

　　在北京街头，随手打开一张市民报，都能看到多如牛毛的在职研究生招生信息。与此同时，许多大学里出现了考研辅导班。

　　“卖方”市场的鱼龙混杂决定了“买方”人员的素质不齐。国务院学位委员会委员、北京师范大学校务委员会副主任陆善镇曾向媒体坦言：目前在职研究生报考人群中最活跃的主要有两类人。一类是有权的，一类是有钱的。这两类人恰恰是时间最紧张，工作、商务最繁忙的人。想想吧，在校生要用全部精力才能完成的学业，这些人只用不到３０％的时间就能完成，怎么不会出现质量下降，怎么不产生“注水文凭”呢？

　　“注水文凭”越来越成为人们群起唾弃的社会问题，它破坏了人才选拔的秩序，破坏了公平竞争的考试环境。

　　人大此次停招风波，就发生在大家痛骂“注水文凭”这样一个现实背景下。

　　“大部分学校的在职研究生生源主要是公务员和企业人员两大类，而‘注水文凭’的问题，哪个学校都很难完全避免。”刘大椿院长毫不避讳这个话题。

　　根据求学目的不同，刘大椿把在职研究生划分为三类。第一类是真正想来学习知识的，第二类是想来“镀金”的，第三类纯粹是为了迎合社会某些体制对高文凭的要求。他说，后两类学生，往往工作都很繁忙。有的学生甚至找秘书来代听课。这种现象偶尔发现一两次，学校老师会规劝，次数多了，就会直接影响本人的学习成绩，甚至毕业时间。毕竟，秘书再尽职，听的再仔细，甚至把每节课都录了音，可说到底知识还是学到别人的脑子里。

　　“对于学校而言，无论你带着什么目的来，都必须按照要求学习，达到规定水平。也就是必须保证一定的学习质量。否则，就意味着我们生产了不合格的产品。”

　　“我们目前还没有接到学校正式的‘停招’通知。不过，培养博士确是一件严肃的事情。培养一个合格的博士生，学校在制度、培养方法、生源、毕业等各个环节都必须严格把关。有没有足够的时间和精力来学习，是学校考核一个学生适不适合当博士生的起码标准。”人大公共管理学院的一位博士生导师的一番话代表了学校的大多数老师。

　　也正是在这个意义上，人大出台了新政策。和这个政策相配套的是：在职博士生入学时，还必须需要提交单位人事部门同意脱产学习的证明。

　　在职研究生不会“一刀切”

　　“停招”风波已过去。在上万人的研究生队伍中，人大选择了在校人数最少的在职博士生作为他们新政策实施的主体。

　　很多人在担心这个问题：人大的在职研究生是不是以后要逐步实现“一刀切”？一位叫雪里埋的网友在人民网发出疑问：在职研究生的“脱”还是“不脱”真的这么重要吗？国家规定可以在职读研显然是为了照顾那些已经走上工作岗位的社会人士，给予他们接受继续教育的机会。而实际这些人并非都是官员，他们在坚持本职工作的前提下，也可以完成学业。

　　“停招在职研究生，这是不可能的！”采访中刘大椿院长强调了这一点。

　　据他介绍，国家对在职研究生有专门的招生政策，研究生教育中有针对在职人员的一大类，国家学位办也特别设立了MBA、法学、工程等专业硕士的学位，主要就是面向在职人员；其次，现在是学习型社会，各界都在号召人们进行终身教育，所以在职人员接受再教育、接受高学历教育的需求越来越大；再次，从学校层面讲，服务社会是自身任务之一，所以只要有一定条件，还是愿意吸收一部分在职研究生。

　　比如人大，目前招收了很多专业学位研究生，如MPA、MBA、法律硕士、两课教师等，都是不脱产学习的。许多高校教师也需要边工作边读学位，这类型的在职研究生，短时期内是不会停招的。