第1页:诚信承诺十个考研生九个不认账 第2页:各方观点

　　签诚信协议提醒学生 学术研究不容作弊

　　北京大学法学院的贺卫方教授对记者表示，赞成要求考研的学生签署诚信协议。

　　贺教授说，作为即将进入学术研究层次的人，他们应该懂得如何真正的去做学问，如何成为一个真正的学者，签署诚信协议有助于使他们了解这些。

　　“在他们跨进这个门槛的时候，至少有一个提醒的声音在告诉他们：真正的学术研究已经开始，不容发生作弊行为。”贺教授说，这对于当前和今后的学术研究有重要的积极意义。

　　坚守诚信可能要付出代价 承诺书可能成一纸空文

　　一位考生告诉记者，诚信协议人人都会签，它也许会对一些人产生一定的约束作用，“但是有时候坚守诚信可能是要付出代价的”。

　　这位考生说，如果维护个人信用要付出相当的代价，诚信的动力无疑会降低。在考研这场互动的博弈中，一个人的前途与其他人的前途是相互关联的，相互之间竞争非常激烈。因此，如果有些考生舞弊，反而比不舞弊的人收益更高，不舞弊的人就会想办法避免损失；“舞弊可能成为每个人的选择。这时候考试承诺书就会成为一纸空文”。

　　对承诺书合法性提质疑 建议立法惩治作弊

　　北京升辉律师事务所副主任沈腾律师，在接受记者采访时说，考研前要考生签署的这份《诚信考试承诺书》属于民事合同。法律规定民事合同的签署应由当事双方自愿作出，他人无权强迫。但是考生如果不签署该协议就无法进行2005年度全国硕士研究生入学考试网上报名。因此，从法理上分析，沈律师对该协议的合法性提出质疑。

　　沈腾律师认为，全国人大应当早日立法规范类似高考、考研等全国范围的大规模考试，通过法律手段制止舞弊行为，惩罚考试作弊者。

　　签名是权利与义务的统一 承诺书有积极意义

　　中国政法大学杨玉圣教授则认为，长期以来在公众认知中，公章才代表了权利的体现；其实个人的签名代表了个人权利与义务的统一，“这点很多考生可能还没有意识到”。

　　杨教授还表示，某种意义上说，作弊的欲望每个人都会程度不同地存在，关键是看外部条件。比如，社会风气、监考密度、惩罚力度等。所以说，签署诚信协议书还是有一定积极意义的，它从主观上给考生创造了一个更加积极的考试环境。

　　但是，杨教授也表示，如果考生作弊没有被发现，那么，即使他签了这份诚信协议书，恐怕也难起到什么客观作用。

　　(编辑：稻草人)