中国是一个不争的考试大国，这个考试大国现在面临着诚信危机。

　　11月2日《法制晚报》援引《北京娱乐信报》的报道说，北京自学考试被怀疑泄题一事一经披露，本市相关部门立即召开紧急会议，市教育考试院随后表示已将情况汇报给教育部，由教育部牵头对此事展开调查。

　　从高考到中考、英语四级考试，再到高自考……考试大国净土的逐步沦丧，既给我们的教育机构、社会敲响了警钟，同时也磨钝了我们当初闻知“要害考试”被罪恶敲开门洞时的惊诧。随着这类事件增多，考试权威进一步被削弱，整个社会致力建设的以考试诚信为主流的诚信体系有毁于一旦的危险。

　　换句话说，我们正面临一场深刻的诚信危机，这种危机由于考试净土被蚕食而加重——作为一个考试大国，考试在利益和规则的制衡中，起着举足轻重的作用。而离开了由规则所奠基的诚信与公平，直至规则本身被破坏，实际上动摇的是整个社会的公共利益与秩序。

　　由此，也从反面参照出这样的事实：考试链条，实际上是一个不正常的利益链条。过去是一考定终身，农家子弟跳龙门改变命运，城市子弟则愈加成为命运的宠儿，那种以国家包分配为主要“链接”的高考，由此辟出一条独木桥，所以才有了“黑色七月”之说——一场考试成为一场命运的搏杀。现在，高等教育门槛的放开和考试领域的扩大，特别在以高自考为首的“五类考试”逐步成为百姓解决学历证书的重要路径后，尽管高考等考试的“含金量”在下降，国家包分配制度的被取消，使得高考更趋向于价值的理性回归，可是，由于愈演愈烈的文凭崇拜，“要害考试”并没有降低人们的期望值。尤其是谋职、升迁等功利性目标，在文凭万能思想的导引下，破坏考试规则的欲望反而更为肆无忌惮地表现出来，这尤以“海南党校文凭事件”为甚。而9月7日《人民日报》更揭露出令人心惊的“天津高校卖文凭，学钱交易有恃无恐”。

　　在这类事件中，一种以颠覆公平为表现特征的“市场欲望”赤裸裸地蔓延开来，那就是：文凭是可以交换的，考试是可以收买的。考试最终成为可以随意揉捏的面团。

　　北京市教育考试院副院长、新闻发言人吴凤臣就北京自学考试被怀疑泄题一事分析说，发生违纪舞弊事件的原因之一是，在市场化进程中，社会转型迅速，一些人价值观发生倾斜，采取不正当手段追逐个人利益。此言不虚。然而，没有无缘无故的漏洞，我们是否更该把关注焦点放到“考试崇拜”本身？“考试崇拜”的制度设计从最初就出现了严重的倾斜：公民改变命运、获取利益惟有通过考试，而法规匹配和社会制衡的不足，使考试本身无力抗拒罪恶之手。这方面表现出的不正常的价值观又该怪罪于谁？如果根本问题出在“考试大国”这样一个怪现状本身，又如何是好？ (伍里川)