针对社会上对全国中小学生作文考级中心11月22日通过人民网作出了回应。读了这篇回应文章，还是很不“解渴”。考级中心大谈特谈的只是“质疑作文教学能否用考级的方式进行量化、这种方式是否会扼杀学生个性发展”之偏颇，以及经过半年多的实践已“初见”的“成效”，对舆论极为关注的作文考级有圈钱之嫌、属利益驱动等问题却不置一词。

　　我不能不和考级中心谈谈钱———考一次级需要120元报名费。我也有小孩上学，也是考级中心的潜在消费者，我有权利谈，考级中心也有义务听。

　　或许，考级中心很清高，以为120元的小钱不屑一谈，可是耻于谈钱却不耻于收钱令人生疑。在我看来，120元差不多相当于一费制下小学生一学期的学费，如果一路把12个级别都考下来，即使次次过关，也得花1440元，更不是小钱了。再说，就是一分一厘，大家觉得你赚得不明不白，也有必要说道说道。

　　120元的报名费，价码离谱，利润太高。考一次级成本究竟有多大，120元是如何算出来的，又如何花销掉？都应有一个让人信服的解释。如果是纯粹的市场行为，消费者愿打愿挨，我无话可说。但是，这种考级肯定不是市场行为。理由之一，我从该委员会发布的《中国作文考级暨作文考级大赛管理办法》中查到，“国家教育部中国语文报刊协会作文考级委员会(筹)负责全国中小学生作文考级的规划、组织、协调和监督管理工作”。就是说，考级的主办者不是企业，而是教育部属下的事业单位，事业收费只能弥补成本，没有获取暴利的理由。理由之二，定出这种虚高的价码，靠的是行政力量和“只此一家，别无分号”的垄断，靠的是对望子成龙的家长们的要挟。

　　考级中心，给个收取120元的理由吧！(孙兴全)