刘浩：我的理由其实很简单，其实你大学毕业的时候，虽说他做了一年的实习，但是他是不是真的知道自己真的就是想做财会这个专业，他是不是真的很确信将来自己就适合于做这个行业。我的想法是这样，就说如果你有可能会在职业选择上会发生动摇，会浪费一些时间的话，与其晚做不如早做。所以在这个时候，事实上进入大公司这种选择，如果他现在有，我相信一年之后两年之后，他一样会有。

　　主持人：那在我们这四个选择当中，你觉得他可以去尝试的是哪个？

　　刘浩：我认为B就是最极端的一种做法，就是你可以有这样的机会去尝试一个完全新的东西，也许你会对这个更感兴趣，或许是一年完了你真的死了心，觉得财会这是我这一辈子的方向。

　　主持人：徐先生同意他的观点吗？

　　徐小平：我没有，我认为，我强烈反对刘先生这个选择可能把人家给坑了，学了四年…

　　主持人：你觉得会把他坑了是吧？

　　徐小平：很可能把他给坑了。因为实际上我支持C毫无疑问，但是呢有个前提就是说这个学生到底想干什么？照理说大学里面学了四年财务管理，当然应该去大公司去干，而且根据刚才米尔兰德先生讲的，三五年以后，那就哈佛、耶鲁读个MBA，这是搞财务管理的一个经典的黄金道路。但是我觉得保送研究生的机会多难得，千万别读研究生，千万别读。对于这个学生来说财务管理不是一个学术性的东西你就不能考研，当然假如说我就想读北大、清华光华管理学院这个教授、财务方面的博士，那是可以的。但是一般来说这个财务，它是一个应用型的学科，所以这个学生千万不要考研，也不能改学专业。

　　主持人：这是您当年大学毕业的时候没有考研，所以坚定地要求别人也不考研，这肯定不能这样，刘先生有什么反对他的观点？

　　刘浩：实际上C显然是一个最安全的一个选择，对于大部分人来讲，我刚才之所以说，我觉得我要选这个B其实就是在，是这样一种看法，有的时候你可能是需要去冒一定风险的，这个风险就是说，你永远会在人生一段某一个时间可能做一个错误的决定，这个风险有的时候，可能在最开始的时候冒比你到很晚的时候再冒，再去面对这个风险来得更值。从我自己来讲因为我原来实际上大学是学物理的，我读了研究生之后，其实我后来又去读了法律，然后又到了现在，我回想过去这十几年，其实并不是在大学毕业的时候，一个人能够确信，知道自己将来就适合于做什么。

　　主持人：你去读研究生，徐老师看您的眼光有点痛心疾首。

　　徐小平：就说，原来你也读过研究生，我来说，我是中央音乐学院学音乐的，实际上跟我现在做的工作毫无关系。

　　主持人：现在大家都开始比改行了，看谁改得更厉害。但是这里边职业咨询最核心的问题，不在于你是不是有把握二十年、三十年以后你到底能干什么？而在于你现在到底学的什么？你的技能在哪里？你到底就是应该在这个实践当中迅速地测试一下自己，而不是因为学科多的不得了。但如果对我来说，我觉得比较简单的选择，应该是保送读研究生。因为现在在求职的时候，这份简历当中的重磅炸弹，可能就是来自于你的学历或者是你的文凭。

　　徐小平：这个问题是错误的，因为很多人，整个中国社会都认为，有了硕士学位求职会更好，这个观念是代表着许多传统的、旧的那种企业必须被改造的企业，最有活力的代表先进生产力的企业是决不会说我要硕士学位我不要本科，最需要的是有经验的人。所以这个东西是代表着两种人才观，可以说企业的两种用人文化。所以我一定要在这里说一下，对许多考研究生的人来说，他就是觉得我考了研究生，我就会比不考研的好一点。我留学就一定比不留学的好一点。殊不知吧！海归变海待对不对？研究生从学士 硕士、博士最后变成烈士 你知道吧。我还得最后说一句这就是中国社会的，一个学位的无意识、你知道，谢谢大家。

　　主持人：谢谢您！但是这个问题我同样要请教一下米尔兰德先生，因为我看过你们公司的材料。我知道在你们公司有非常多的人他们都是从很知名的商学院或者是法学院毕业出来的。是不是对你们这样一家很大的国际猎头公司来说，还是非常重视我们刚才探讨的学历、文凭？是不是也很看重这些？

　　丹·米尔兰德：是的，文凭是我们公司的一项要求是因为我们的客户需要很多选择和自我选择，所以每一个在我们公司的咨询人员都要有硕士学位甚至博士学位，我们的员工多数都来自麦肯锡，这个比例在全球来说是最大的。我们的人员来自投资银行、来自高盛、来自摩根士丹利、雷曼兄弟。我们寻求这一些我们寻求选择自我选择来证明这一切，但不是一律依据文凭。生活中有很多东西是在大学中学不到的，你必须在大学以外寻求途径去证明你自己，越早思考证明越好，然后再继续进一步教育。是的，我们要求学历但并不是惟一标准。

　　主持人：其实我相信对现在大家讨论的这么热烈的话题，刘持金先生肯定也有自己的看法。因为我们也知道，您本科学的是半导体物理学，然后直接到美国去读了量子物理学，这个当中自己是怎么考虑的？

　　刘持金：那么对于我个人的选择当时实际上我是非常想去读MBA，但是当时中国的情况，我们的经济水平都不可能有钱自己去交学费，而美国的商学院也不提供MBA的奖学金，或者提供得非常少，所以我当时是被迫我还是继续去读我不喜欢的物理专业。我相信在今天很多年轻人也面临着这样一种非常痛苦的选择，所以说我觉得当时没有办法因为考虑到经济来源，我去读物理很容易全额奖学金，不仅有奖学金，我还生活费都不需要我自己付。所以说我们首先能够在经济上能够熬过去，能够在美国立住足，然后还能够继续找到合适的工作，然后回头来我们接着还继续读我们喜欢的专业。所以我想说可能年轻人在选择的时候应该如何去考虑，把短期的目标跟长期的目标来有机地结合一下。

　　主持人：我觉得这个问题是摆在我们所有年轻人面前的第一次人生的大选择我看到宋老师也是选择三。

　　宋立新：对，我选择的C，因为我想我后来读了很多东西都是因为我在实践当中觉得有很多困惑的问题。那我发现呢，就是这种学习能够让你记忆深刻的东西，是因为能让你感觉到有共识、感觉到让你顿悟。如果你没有任何实践的话，你的悟从何而来，所以我觉得进入，这样一个大公司站在比较高的平台上，可以发现更多的问题才会知道自己需要补充什么？我想这是一个有的放矢的前提。

　　主持人：刚才几位嘉宾几乎都发表了他们各自的观点，在现场我们来征集一下，您最不同意哪一位嘉宾的观点。有谁要勇敢地站起来？

　　观众：我最不赞同的就是徐老师的观点。

　　主持人：我们给你的勇气鼓一下掌吧！

　　主持人：咱们徐老师怎么说也是一个业界的知名人士，他敢于当面来挑战，但是你要说出你挑战的原因。

　　观众：挑战原因是这样，今天在座的应该说有三十位左右是来自人民大学商学院的学生，我们也都是工作多年以后，然后重新考研、考的MBA，我本人也是工作九年以后，就我们个人来看，就是说我可能在工作中积累了很多经验，也发现了很多问题，为了重新打造我人生的一个平台，我觉得我有必要系统来学一些东西这个学习是一个过程，同时这个学习以后也就是所说的硕士这个东西，也能够成为我下一步的敲门砖，也就是说这两者，如果说能够有机地结合起来。

　　主持人：徐老师你刚才的话好像伤了他的心，现在请反方同学继续反驳。

　　徐小平：其实我的观点跟他是一模一样的。

　　主持人：你不要改得这么快。

　　徐小平：别别别，其实刚才米尔兰德先生就讲到了，比如说工作三年五年然后再去读MBA，其实这就是我刚才所反复强调的黄金组合，知道吗？毕业以后，知道想干什么，工作三五年，然后三五年以后知道想干什么了，然后再去读一个这方面的专业。所以说对于刚才第三选择，就是这个学生我就想搞社会学，我都会鼓励他，就到大公司去工作三四年，然后干三四年以后觉得自己真的讨厌、哪怕两年，真的讨厌财务管理的话，OK ！到美国去读社会学嘛，然后写一篇报道。有一个学生，这是真人真事，就是说工作两三年以后，给我回来说论文题目叫什么？她在外企里工作三四年，不想干了，然后到国外读社会学《中国外企女性职员心理调查》，如果她没有这三四年的经验，她这个社会学的研究课题和方向，她都没有。所以说我跟这个同学的观点，实际上是一模一样的，大家鼓掌！