日前天津有媒体报道，今年天津市大学生一旦违约，将不用再向学校交纳违约金。而2005年《上海高校毕业生就业协议书》也对违约金金额首次做了限定，不高于毕业生第一年的月收入。

　　高校云集的北京市，大学生毕业违约政策将如何走向呢？

　　记者从一些大学就业指导中心了解到，不久前，国家几个部委联合下发了关于禁止大学收取违约金的文件，并以此作为治理学校乱收费的内容之一。而当记者就此向市教委学生处查证时，有工作人员只是表示听说过这个文件。

　　12月9日，中国人民大学召开了大学生就业工作会议的预备会议，据该校一位负责就业指导的老师透露，这个会议每年都会举行，但普遍比今年要早，直至今天，各院系的就业说明会还没有召开。而这也可能与违约金政策的改变有关。

　　在北京市各高校的BBS上，关于今年违约政策的讨论十分热闹，不少学生表示，学生不应该向学校交纳违约金，在用人单位和学生的就业协议中，学校应该只是以旁证方的身份出现。

　　现在毕业生就业讲的是双向选择，碰到更适合的岗位时，放弃前面的选择，完全合乎情理。用人单位过高的违约金，影响了社会资源优化配置，有的学生因为违约金过高，只能望好机会而兴叹。其实，学校对没有收入的学生收取违约金，于情于理都不太站得住脚，倒不如加强对学生的自律教育，指导毕业生做好职业定位，防止盲目签约。对于企业而言，市场经济下，每个人才都是“社会人才”，不能靠高额违约金来约束，还是要靠企业的自身实力和能为人才发展提供的条件。