前天，本报在一版刊发了《在职教师不得有偿家教》的消息，记者在对宁波家教市场调查发现，在职教师是家教市场最受欢迎的人群。同时，职业家教也于去年12月份出现，但职业家教目前的形式受到“是否合法”的质疑。

　　调查 在职教师最受欢迎

　　宁波目前从事家教的以大学生为主力军，但最热门的还是在职教师。尽管有相关的禁令，但是各学校在具体操作过程中，多数采取“不鼓励，也无硬性规定”的做法，因此，在职教师从事家教的还是不少。有人这样描述某兼职做家教的教师家盛况：“马桶上都坐了学生。”

　　另一支家教主力军是退休教师。据知情人士透露，海曙一对退休教师夫妻长期做家教，一年的收入超过20万元。这充分说明宁波家教市场的热火。有调查显示，近八成以上的家庭有给子女找家教的意向，不少家庭将家教列入了家庭教育成本支出内容。

　　职业家教是一支新军。818家教超市是宁波首个提出“职业家教”概念的公司。这家公司目前有7名教师，其中4名是全职的，来自浙江丽水、江苏等地，以前都是学校的骨干教师。他们受聘后，由家教公司负责生源和收费，并且为老师提供民房做授课场所，每班10人左右集中开课。据818家教经理竺培军介绍，2004年12月初推出以来，生源情况良好，每个老师一周12节课，都能招满；老师的月收入都超过5000元，带学生越多，收入越高，高的能超万元。

　　质疑 算不算非法办学？

　　有人质疑：传统的家教，是老师去学生家里辅导，而职业家教却是直接开班授课，这已经是培训甚至办学而非“家教”。这样的行为是否被允许？

　　对这样的质疑，818家教的竺经理坦陈：“我们对此也做过相关咨询，可以说，我们的模式有‘擦边球’的嫌疑，但是我觉得仍然是家教。”

　　他解释，职业家教的授课模式和兼职的在职教师是一样的，公司赚取的都是招生后的“差价”；至于授课地点，公司只是提供方便，并不是固定的，而是临时租用的；开设培训班没有审批是不允许的，公司很清楚。

　　宁波市工商局企业监管处表示，如果家教企业开设培训班，而且是经常性的、有固定的场所，就是超范围经营，应该属于非法办学。

　　对于举办培训班，2004年9月，浙江省教育厅就明文规定：有办学许可证的学校等单位或个人，举办培训班必须报教育部门批准；未经批准或未获得办学许可的，一经发现，教育部门将会同有关部门依法查处、取缔。但记者发现，818家教超市没有获得办学许可。

　　期待 职业家教规范运作

　　在职教师兼职家教带来的后果众所周知：正常教学质量下降；教师在课堂教学有所保留，却在家教中进行个别辅导……而职业家教的出现，不少人都表示期待，认为这是有益的尝试。

　　宁波效实中学的高级教师陈老师表示，职业家教的出现虽然带有很多不规范的地方，如教师资格、学生安全以及是否合法等问题，但这也说明了一种趋势。既然社会对有经验的教师做家教存在很大的需求，就应当把家教和正常教学分离，问题是如何规范职业家教。而学生家长郑女士也表示，孩子请家教已经被普遍接受，在职教师不允许做家教，大学生又经验不足，职业家教如果教学效果好，她可以接受。当然，这是在职业家教规范化以后。(记者：戴晓燕 编辑：马晓辉)