当代著名教育学家魏书生应邀在河南省体育馆举行了两场主题为“教育与人生”的全国20个城市名校巡回讲学。魏书生因淡泊名利而美名远播，但此次郑州之行，魏书生下榻在裕达国贸总统套房，每晚费用竟高达6000美金。(见《东方今报》4月11日)

　　魏书生下榻价值6000美金的总统套房——此消息一出，很多人“吃了一惊”。

　　不仅很多普通百姓吃了一惊，连时评家们也都“吃了一惊”。吃惊的是魏书生怎么能住总统套房：因为不管你头上的光环有多么辉煌，但你本质上就是一介教书的，教书的怎么能住总统套房？教书的怎么配住总统套房？这也许就是许多人包括时评家们的思维定势。

　　教书的不能住总统套房，这一方面是基于传统思维：在人们的印象中，老师在很长一段时间里就是清贫的象征，从古代的“家有三分粮，不做孩子王”的民俗里就可以得出这个结论；在今天的市场经济条件下，广大的教师特别是农村地区的教师仍然是清贫的代名词。不用说教师住总统套房，教师连星级宾馆都不能住。现在一下冒出来一个住总统套房的教师，这还了得？！

　　这不能不说是中国教育的悲哀。这种悲哀一方面是中国教育的舆论大环境对教育以及教师极为不利。因为只要把教师还当作清贫的代名词或还成为人们的习惯思维方式，那么中国的教育就很难说是做到了真正的尊师重教；另方面，中国的教师如果还不敢或不习惯住星级酒家或住总统套房，那说明中国的教师群体还远远不是一个令人羡慕的职业，那中国的现代化就还远远没有完成。

　　所以，从这个角度来讲，安排魏书生入住豪华的总统套房就是提高了他的“待遇”，就是尊重教育的体现。因为如果一个著名教育专家都不能够住总统套房，如果一个著名的教育专家住总统套房都感觉浑身不自在，如果一个著名的教育专家住一晚上总统套房都令媒体大哗，都令时评家们恶评如潮，那我们这个社会真的是一个离尊师重教还很遥远的社会，我们还没有走出陈奂生当初进城时入住招待所时的思维。

　　郑州某文化传播公司的“反驳”是有力的：“ 教师在得到社会的充分尊重外，物质也应该丰厚，也应该有好的物质待遇。我们就是要这样，用实际行动营造尊师重教的社会氛围。”

　　我以为这种社会氛围还不够大，我们对教师群体的尊重还远远不够。我们不光只让教育专家们能够入住总统套房，而且我们还应让更多的优秀教师入住总统套房。事实上这些年一些地区教师的物质待遇和政治待遇都已比前有大幅的提高。部分教师早已先富了起来，中学老师卖车的已不少见，出国旅游更是常见，入住五星级饭店又算什么？我作为一名普通中学老师因为开会和其他原因，就常有在星级饭店乃至五星级饭店吃饭和入住的机会。

　　我们应该营造一个这样的氛围：那就是绝不在乎什么人住什么酒店。前不久不是曾有民工入住星级酒店的报道吗？虽然那只是被人利用报复，但仍叫做入住。只有小国寡民心态的人才经常注意别人的衣食住行，也只有关心他人比关心自己为重的人才常有不平感。只不过那种关心不是济天下苍生的责任感，而是一种嫉妒，这也是早被鲁迅批判过的国人常有的劣根性之一。 　(作者：徐晓)