临近高考，教育部发布了高考宣传报道相关规定。仔细推敲这个规定，我认为其中有些内容是必要的，有些则语焉不详。如“各新闻单位高考前不对与高考试题有关的内容作任何形式的报道”就不够明确。这一条并没有对传媒预测高考题作出严格限制，无法约束媒体以其他形式干扰命题；而干扰高考最甚，有损考生利益的，恰恰就是媒体猜题。

　　内地恢复高考29年了，从某种意义而言，高考已经成为一种产业。如果没有高考，会有一大批人失去谋生的手段。在东亚地区，围绕高考种种奇形怪相层出不穷；而我们中国，因为人多势众，做事迅猛，猜题押宝，后来居上。

　　有家出版社的广告称，他们出版的高考复习资料“命中全国高考语文卷19分”。我认为仅让人掏了20元钱，就帮考生猜得19分，这是不得了的聪明。可是细看那“猜中”的具体证明，让人掩口窃笑。比如，他说，第二题(辨析字形)中4个选项16个词，他家“猜中”了两个，这分明是在蒙学生和家长：这一题即使“猜中”14个，也不一定能作出正确选择。

　　比起来，“猜中”作文题才称得上“俊杰”，因为这一题60分(个别地区升为70分)。有位知名全国的语文教师跑到江苏作报告，说他连续十年猜中全国高考的作文题，“一字不差”。我连听几位与会教师众口一词的转述，始知不是三人成虎。很奇怪，有如此神通，此前那么多吹捧他的报道为何没有透露过？那台下听报告的老师们为什么不赶快动手把他绑架回去呢？一位知名教师无知并无聊到如此地步，也真不是一件容易事。

　　这种跑江湖者信口开河的影响也有限，声势最大的还数当今媒体。报纸电视加网络，一点风吹草动，瞬时传遍天下。去年部分省区自主命题后，一些地方报纸为增加发行量，高考前夕，约请名师猜题押题。有些栏目引人注目，如“名师预测今年作文”、“高考作文猜猜猜”等等，大事宣传，不遗余力。有家发行量很大的报纸在5月份请高考复习专家作预测，连续几天，每天出三五道“话题”作文题，这些话题涵盖范围比较广，也就是说但凡有可能沾边的话题，都列出来了。然而，根据考试命题的有关规定，为防止形成不公平考试，不管以什么形式出现的题目(复习题、例题、预测题等等)，但凡媒体上出现过的，命题工作组要尽可能回避，连相似也是犯忌的。于是已经被封闭的命题组每天都得提心吊胆地看外面的报纸，哪怕媒体猜题擦着点边，也尽可能地修改题目。2004年高考后，好几个省市的命题专家都说过这样的苦恼。请想：在这种接连不断的干扰下，命题会有怎样的结果？虽然不至于被逼上绝路，但是为防止意外，有些地方制题只好“冷”一些，设法出其不意。然而这一来就很可能害苦考生！他本来就比较畏惧作文，有个难度适中的题目，他或许还能正常发挥；如果难度加大，题目变“冷”，他完全可能莫名其妙，思维“短路”，胡乱写一通。

　　教师和考生只要冷静地想一想，这个道理很明白。也就是说，媒体每猜一题，这一题就被排除；媒体猜题越多，命题的干扰越大；而真正坐在考场上写文章的，既非媒体编辑，也非猜题名师，吃苦的是考生。如果媒体的确想考生所想、急考生所急，也当想到猜题非但徒费心机，而且会给一部分考生造成终身遗憾。

　　稍有点经验的教师都应当知道，猜题押宝不是考试的正途，特别是对付高考。老老实实地教学，有针对性地复习，加强思维方法的指导，培养良好的心理素质，只要这样做，高考是不会吃亏的。

　　我不反对媒体关注高考，我甚至认为它们应当积极地发挥舆论监督作用，反对教育腐败，帮助改革高考，就这方面工作而言，可做的事很多很多；至于猜题押宝，还是让跑江湖卖膏药的汉子们去忙吧。

　　-本版宗旨：刊登学者独立的分析、评论文章，点评网络论坛思想热帖，为独立、理性的思考提供兼容并包的思想资源。(吴非)