记者从江苏省自学考试办公室了解到，今年江苏省的自考队伍中出现了3000名研究生。苏州大学一位历史学博士报考了南京大学法学学士学位，今年要考《法学概论》等4门课程。江苏省2004年对该省全年自考生考前学历进行了调查，结果显示，有1600多名研究生报考专科自考专业。 (4月13日《中国青年报》)

　　这种看似“舍本逐末”的高学历者博低文凭的现象，我认为是一种理性的回归，反映了高学历者在求学、就业中对自己的重新定位。以及社会对人才使用的逐渐成熟。虽然这才是初见倪端。

　　自学考试办公室的工作人员分析说，社会对复合型人才的需求，是高学历者报考自学考试的主要原因。而从考生本身来说，“高考低”原因有二：一是研究生就业后为了进一步适应岗位的需要；二是一些不满现状的高学历人才为跨行业跳槽积攒知识资本。

　　在人才高消费的社会浪潮中，为何会出现这种“高考低”的现象？如果出于适应岗位的需要，那岂非说明许多高学历者并不适应自己的工作岗位？如果为了“跳槽”的需要，则说明高学历人才资源的社会配置存在偏差，难以达到最优化，这之间存在种种悖论。但恰恰是悖论和矛盾说明，我们的社会在人才消费上正在经历动荡。尽管人才消费“居高不下”，尽管人才资源社会配置存在偏差，但一切都在矛盾中前进着。处于人才高端的人们，对这些动荡做出了“春江水暖鸭先知”的标本示范。

　　应该看到，“高考低”是有一定风险的。对社会来说，“取低去高”意味着教育资源的浪费；对个人来说，有可能对以前学历推翻也造成浪费。高学历考生之所以冒着风险“屈尊低就”，是基于他们对人才消费“价格虚高”的再认识，是他们在“曾经沧海”之后的回首，这种认识造成了他们的理性回归，影响到他们的学习观、就业观。

　　人才高消费是现实，人才的消化不良也是现实。可喜的是，社会在激变的过程中由于自身的调整功能产生了“高考低”现象。这是一种“痛定思痛”的反思，是一种现实和另一种现实碰撞的积淀。基于这种现象，我们有理由期待，社会对人才的消费理性将逐渐趋于成熟，人才资源在就业中的理性也将向理性回归。(作者：张瑞东)