“尊敬的××，您的论文通过评审，将在我刊2005年第五期上发表，原文4500字，您应交版面费500元，见款排版……”前不久，北京某大学的张老师为媒体记者提供了这样一份“版面费”的交款通知单(据4月15日《文汇报》报道)。在学术刊物上发表论文需要缴纳“版面费”，在学术界早就是众所周知的“秘密”。对发表论文需

　　交“版面费”，恨之入骨者有之，理解并按“潜规则”办事的人也不少。赞成“版 面费”的学者认为：只要学术论文达到质量要求，作者又有力量付出一点“代价”时，这种做法是可以理解的；对版面费持否定态度的反对者就像报道中的张老师那样，认为“花钱发论文，那简直就是对学术的一种亵渎”。有些人甚至认为：“版面费”无疑助长了学术腐败、权学钱“三角贸易”的不良风气。

　　据资料统计，我国的学术期刊汗牛充栋，到目前为止一共有3000多种(本)。其中，2004年《中文核心期刊要目总览》收录的“核心期刊”为1800种；2004年《中国人文社会科学核心期刊要览》收录的“核心期刊”为344种；2004年《中文社会科学引文索引》来源期刊有540余种。在这些“精挑细选”出来的一堆学术期刊中，真正具有含金量、在国际学术界享有盛誉的还是凤毛麟角，而且，这些学术刊物大都面临着办刊资金不足、难以为继的困窘。无论是从质量上还是资金上，多数学术期刊均处于“半死不活”的状态。学术期刊的无序“出炉”，相应监管“缺位”，再加上“聚财无术”，向论文作者收取“版面费”便成了学术期刊出版发行时的一种生存之道、“行规”，而且这种“潜规则”日益走向“明规则”。因此，要想解开“版面费”带来的“学术枷锁”、提高我国学术刊物的质量与地位，让学术刊物能够生存和发展下去，就必须先破除上述的“恶性循环”。

　　学术期刊的办刊资金该来自于何方？笔者认为有必要采取“谁受益，谁付费”的经济规则，用市场化思维去解决学术期刊所面临的资金不足问题。学术期刊的最大受益者是我们的国家和民族，但是目前政府对学术期刊的财政拨款还停留在“杯水车薪”的阶段，扶持力度明显不足；另外，政府引导下的学术期刊“民资准入”、“民资办刊”手段也乏善可陈。一个全新的学术期刊办刊模式亟须重新探索和构建。

　　学术期刊的质量应该由谁来保证？我们学术期刊在目前的状况下，就算解决了办刊资金问题，质量也未必能够上得去。这涉及到另外一个层面的问题：我国大多学术刊物缺乏一个科学合理的学术评价机制，质量上乘的论文也不一定能够发表，学术期刊审稿、发稿并没有走上规范化、制度化的正轨。笔者认为我们的学术期刊有必要借鉴海外一些高质量学术刊物的办刊经验：对学术刊物发表论文实行匿名审稿制度，更加注重研究方法和学术规范等等。

　　政府主导和引导，给我们的学术期刊解决资金难题，给我们的学术期刊市场重新“洗牌”并为它们树立新的“标杆”，两项工作都相当迫切和紧要。“两手抓两手都要硬”，将是解决学术刊物“版面费”问题、提高我国学术期刊国际地位和让我们的学术文化蓬勃发展的必由之路。(文：华南农业大学 李霁)