北京大学法学院博士生导师贺卫方教授是我国法理学、法制史以及比较法学等领域的著名学者。日前，贺教授因质疑北大法学院研究生招生考试制度，一怒之下做出了暂停招收硕士研究生的决定。贺教授认为：现行法学研究生入学考试设计存在着相当严重的缺陷，考两张综合卷涵盖多达十门课程，这样导致的后果却是削弱了考试应有的专业偏向。同时，贺教授还对研究生保送制度提出质疑，“保送生要不就是因成绩优异导致过分偏向于应试型，学问未必做的好；还有一种就是学生干部或特长生，这样出身的人很少有人能成为好的学者，

所以更不合理”。贺教授坚称自己有权利不招生，直至考试制度恢复到非常重视选拔培养学术人才时再恢复招生。

　　东南大学本科毕业生邵同学：我也是考研队伍中的一员，还好已经考取了。现在回首这一年的考研岁月，真是五味陈杂啊。我觉得北大这位教授的意思，似乎是想说目前的考研体制给予导师的权利太少了，导师没有自主选择学生的权利。但是经历过考研的人都知道，考研并不像想像的那么公平、透明，背后多少还是存在一些黑幕的，如果给予导师更多的决定权，那无疑更增加了某些不确定因素，更加地不公平，所以说，目前的体制虽然存在一些不合理因素，但是在找到更合理的方法之前，也只能维持现状，短期之内不可能做太大的调整，也不能绝对地说现在的体制选拔不出人才。

　　南京航空航天大学研究生张同学：我觉得北大这位教授说的是个问题，但并不代表普遍现象。现在的研究生招考制度基本上还是比较科学、合理的，能够选拔出比较优秀的人才，漏掉的人才毕竟还是极少数，这位教授的要求可能有些过于苛刻了吧。无论是平时成绩一贯很好被保送，还是突击一年考上的，应该说都有过人之处，比一般人都要优秀一些，所谓一份耕耘一份收获，没人是侥幸成功的。

　　南京市后半山园28号高先生：我认为现行的考研制度确实有缺憾。考试不全面，很多成绩不咋样的人努力突击一下都能冲上，死记硬背就能进来，他们势必要挤占真正平时成绩好的人的名额，所以，现在的扩招生也会越来越多。像保送生、特长生的问题，别说是考研了，就连小升初、中考甚至高考，都会有这种情况。艺术类、体育类特长生一般情况下都会加分，这就是带有中国特色的考试。我今年刚刚考上研究生，考试时也不敢掉以轻心，还是要加把油，努力一下的。我认为保送生平时成绩还是可以的，至少比突击考试生的成绩要好。我们系里也有保送生，大约占到15%的比例，总体来说，还是比较合理的。

　　南京市苏州路24号302室方小姐：任何考试都会有缺陷，不可能做到100%合理。好多考生都是临时抱佛脚，突击考试，甚至是“撞大运”，只要猜题准确，就能考出好成绩，这也是我们现行考试制度下考出的“应试生”比较多的原因。前年我考上了博士研究生，发现平时成绩好的同学不见得能考上。相反，知识不全面的人却能“钻空子”考出好的分数来。保送生人群里肯定有真正值得保送的人，但是不排除有些走后门、有权有势的，带有光环的“优等生”，他们的全部虚假已经被异化掉了，被社会一致认同为优秀，而这种优秀取决于他(她)的社会结构和经济状况，我认为这才是最可怕的。(本报记者　木木　见习记者　李悦）