浙江卫视总编辑高克明谈节目的公正性

　　主持人小马：这么重要的奖金，怎么保证公正性？这一点也是网友最关心的，我们先把这个问题谈一下。

　　杜昉：公正性来说，其实刚才陈教授已经谈了一部分，我们首先是考察人的素质，这一块我们专门邀请陈教授，因为陈教授他的身份很多重，首先他不是我们媒体的人士，他是香港几家上市企业的独立董事，而独立董事其实就是上市企业专门聘请来为了公正的监管上

市企业的一些经营状况而专门聘请的，我们节目的独立董事其实就是陈教授，所以他跟我们相对是拉开距离的，这是一块。

　　另外我们还有两位督导，一位商务专家吴小明专家，他在香港也做过多年的商务活动，另外是我们浙江卫视原来的主持人，这样我们可以保证三方力量，三票相对是可以平衡的这么一个结果，尽量保证这个公正性。

　　另外一块选手，首先我们考察人，在他进入到我们比赛当中来之后，他要逐步的提出他的创业计划，因为最后的创业投资是我们讲究的人和创业计划的完美结合，你参加我们节目，你有创业计划，而你最后胜出应该是你能够领导这个创业计划，并且让它很好完成。这个创业计划我们交给非常专业的风险投资评估、银行，包括大红鹰集团这些人组成一个专门评审团来评审创业计划。陈教授刚才已经提到了，他来负责人的考察，而我们专业的评审团来负责创业计划的考察，这两块我们可以保证它的公正性。我们作为媒体来说只是记录这个节目，制作这个过程。

　　主持人小马：第一季的过程中，对公正性质疑的声音听没听到？

　　杜昉：有听到。

　　陈立：我这里面补充刚才杜导演讲的三点，第一因为我们已经是活在一个信息非常公开、透明的这么一个社会环境中了，因此这个公正性的问题，第一点它是一个相对公正性，而不是绝对公正性，无需请诸如公正性的人来参与，这个公正性的相对性怎么来保证？再说第二点，理性而非权威性。任何人在这种创业的评审当中，你不是当事人，你都不能够以当事人的身份去替代他做出评判，所以我们用理性方法去进行相对的公正性的评判。第三点，我们在评判过程中，一定要做到以礼服人，心服口服，除非你觉得这里面有非常多的不公正、不理性的地方我们才能重新考虑，否则我认为这三点足以保证一个创业计划的可运行程度，因为创业计划不是一份考卷，创业计划更多的是你杀向商场的依附工具，我们不能替每副工具标上合格的标签，我们只能说这个工具看上去大概还能够在这个战场中有所战果，仅此而已。

　　网友：如果可能请一个国际知名的会计师事务所作为旁边的佐证。

　　高克明：我觉得这个建议非常好，我们第一季过程当中不断探索，更完整，更有公信力，更怎么样，这种方面我觉得我们还是有空间的，而且网友这样的提醒，对媒体来讲也十分重要。这方面工作会随着我们节目的深入，以及活动在全国范围扩大会逐步逐步给它进一步到位，刚才讲的建议我觉得非常好，请权威的会计事务所来做一些我们参谋。

　　杜昉：最后做创业评估的时候肯定会有这方面介入，只是有些东西不适合在电视上播。

　　高克明：电视节目本身必须要有一些结构、冲突，一些小的细节去打动人。

　　陈立：我是比较自由自在的，所以我不太能够同意他们和网友的意见。国际会计师事务所并不能保证公正性，比如安然事件，我如何能信有国际透明度，我就有公正性的保证？这个觉得不可靠，可靠作为参赛的选手，对自己创业计划有信心，作为我们来说，我们不是阻止选手达到这个目的，而是帮助选手达到这个目的，这样子可以保证它的公正性，这个公正性是理性的，而且是相对的，我们也说是的客观的。

　　主持人小马：我想跟我们三位嘉宾有不同观点一样，网友之间的观点有不同。但是公正性是前提条件，大家如果感兴趣，可以睁大眼睛去看，每个人都可以起到监督作用。当然如果每个人有这份心或者这份计划可以参与到节目中去。

　　我看到网友把个人情况在留言版说得很清楚，他们有各种各样创业计划及自己的创业梦想想通过这个节目来实现。我想弄清楚具体问题把第一季情况回顾一下，这样说起来才比较有说服力。

    相关专题：《大红鹰天生我才》官方网站，新浪教育频道独家网络支持。