作者：曹林，青年杂文家

　　“北大排名亚洲第一！”当你第一眼看到这条新闻时会有什么反应？是为北大而骄傲还是感到“脸红”？抑或是感觉被“忽悠”了？10月27日，英国《泰晤士报》公布了2005年全球大学排行榜，北京大学名列第15位，超过日本东京大学等著名院校，名列亚洲第一，俨然跨入了世界一流高校的行列。消息传到国内引起很大反响，绝大多数人对这个排行榜高

度不信任(据11月8日《新闻晨报》报道)。去年还是世界末流，怎么一下子就“一流”了？有专家从评价指标有利北大的角度分析了原因，不过北大教授陈平原说：这个排名所肯定的不是北大的科研成果，而是中国在变化的世界格局中所具有的地位。而神话的制造者《泰晤士报》似乎也持相同看法：大学的排名体现了各国经济实力的变化。也就是说，北大在国际排行榜中的“世界一流”，很大程度上并非源于自身实力，而是来自国家荣耀的辐射，从大国崛起中汲取到影响力资源。中国在世界上的影响力越来越大，应该有一所世界一流大学了吧———大学栖于国家荣耀的羽翼下获得一流资格，而非国家从世界一流大学中获得荣耀，这是中国大学的悲哀。一所真正的世界一流大学，是能够赋予自己的国家无限荣耀的。我们从来都只听说美国以有一所哈佛为无限光荣，英国以有剑桥和牛津而自豪万分，而没听说过哈佛、剑桥借助国家影响力获得什么名号，栖于国家盛名之下。大学，不只是一般知识和技能的超级工厂和传授场所，而且是高贵的象牙塔，有一种独立的价值理性和人文精神，塑造精神殿堂，追求自由思想，传承历史文化———人不可能攀登得比自己不知道的地方要高，正是大学超越的精神存在，推动着一个国家不断攀登新的高度。也就是说，面对国家，大学应该是创造者，而非消费者；大学应该不断超越国际同行创造出奇迹让国家以自己为荣，担当起发展引擎的责任，而非消费国家的影响力。北大以栖息于大国的荣耀之下获得“世界一流”称号，这实际上是北大的耻辱。无厘头式的排名闹剧在荒诞中倒是揭开了中国大学的一层伤疤：像个缠足的小脚老太太一样，别说引导社会前行了，甚至赶不上国家发展的步伐，要靠汲取国家的影响力资源而争得一点虚荣。仅从这一点讲，北大就不够“世界一流”的资格。“北大亚洲第一国际一流”的排名出来后，国人纷纷表达出了非议和质疑，有的说“泰晤士报，你别忽悠中国人”，有的说“北大到底花了多少钱来买这个排名”———这些非议从一个侧面表现出国人在世界大学面前的自卑。我们知道，有哪个美国人提到哈佛时不为之感到自豪，哪个英国人不喜欢在外国人面前津津乐道剑桥和牛津？真正的“世界一流”首先不是征服外国人，而是能让自己国家的国民充满自信。想起了前年声势浩大的北大改革，不拿行政官僚开刀，却立足于官本位立场对知识分子进行变相整肃；想起了去年的北大甘德怀事件，暴露出北大招生体制的弊端；还想起了今年的贺卫方罢招事件——这样的体制背景，这样的改革姿态，如何能让国家以他为荣，又如何能让公众自信得起来？这不仅是北大应该思考的，也是中国所有大学应该认真反思的。