作者：李先梓

　　根据英国《泰晤士报》高等教育增刊日前公布的2005年全球大学排行榜，北京大学列世界第15名、亚洲第一名。但是，在这个排行榜上，北大在科研论文被引用一项上的得分竟然为零，这在排行榜的前60位高校中绝无仅有，而排在北大后一位的东京大学，该项得分为17分。论文被引用这一项，恰恰是国外多数大学排行榜所重视的，权重也是最高的，正因

如此，导致我国大学在排行榜上的排名一向都比较低。(《广州日报》11月8日)

　　尽管《泰晤士报》这个排行榜的权威程度颇受国人质疑，但据专家声称，即使这个排行榜有一半的可信度，也是能够说明一些问题的。不论怎么说，它的一些指标还是应该引起我们的警惕，不说别的，“亚洲第一”的北大，科研论文的引用得分竟然为零分，值得我们反思。

　　中国绝对称得上是论文大国，几乎可以这么说，中国有多少大学，有多少官方科研机构，就有多少专事发表所谓的科研论文的刊物。作为国内的顶尖大学，北大的论文产量更是令人难望其项背。可是，这么一个论文大国里的顶尖大学，被称为亚洲第一的北大，论文引用评价得分竟然是零，这实在令人尴尬。

　　中国的论文水分太多。因为，我们大部分论文的撰写，都是功利性的产物。众所周知，很长时间以来，我们各行各业尤其是大学教师的职称评定，以及大学的综合排名，都与论文数量联系在一起。没有论文，任凭你教学水平再高，也不能被评上理想职称。最有名的例子当属上海交大的晏才宏老师，虽然讲课评定是满分，并且获得所有学生的一致好评，但由于没有论文，到死也只是个讲师。在这个论文机制“激励”之下，好多人削尖了脑袋到处联系发表论文，并且还衍生出了论文发表代理机构，从中牟利。而一些杂志，更是明码标价，收取所谓的版面费，这已经成为一个公开的秘密。一些机构看中了这里面所蕴含的巨大“商机”，千方百计谋求刊号，靠给人发表论文发财。在这种情况下，我们的论文开始了批量生产，大家都在“写”论文，都在“搞科研”，最终成就了“天下文章一大抄”的奇观，论文写作根本不是自己的研究成果，而是剪刀糨糊拼凑下的产物，甚至一些大学的著名教授学者，也加入“文抄公”的行列。

　　不断爆出来的剽窃丑闻和学术丑闻，一再拷问我们的论文写作体制。长此下去，我们的论文再多，也不过是一堆文字垃圾而已，能有什么创新和创造？能对学术研究有多大帮助？

　　英国《泰晤士报》高等教育增刊，将中国大学的论文浮躁病症和功利病症以特殊的形式指出来了。我们在脸红的同时更应该反思：究竟该怎样改善我们的科研机制和论文撰写机制？提高大学的办学水平是一项综合工程，绝不是靠多投入几笔钱，多建几座大楼就能一蹴而就。在建成真正的世界一流大学之前，还有一大段路要走，其中就包括撰写一些真正有分量的论文。