晏扬

　　北京大学中文系等院系目前正试点推行论文代表作制：只要在聘期内发表一篇影响较大的论文，经院系学术委员会认定在相关学科领域里处于领先地位，对该学者的科研工作就不再进行量化考核。同时，中文系的研究生也没有了发表论文的要求，只要毕业论文做得好，即使没有公开发表论文也照样能毕业。

　　北大这两项举措，一是针对教师，一是针对研究生，姑且将之统称为“论文改革”。在我看来，北大的“论文改革”彰显了一种求真务实的学术理念和风尚，其积极意义和影响不可小视。

　　长期以来，我们对于科研工作的考核，片面地集中在公开发表的论文上，而对于论文的考核，又重数量轻质量，以数量的多少来衡量一名学者的能力、水平，来决定其职称的高低、收入的多少乃至房子的大小。这种考核方式广为人们所诟病，其弊病不仅在于不尽公平合理，更在于其导致学术研究低水平重复，研究者难以潜下心来出精品，并由此诱发了学术领域的浮躁之风，以及弄虚作假等不正之风。

　　北大实行的论文代表作制度，其实并没有降低对学术成果的要求。要发表一篇影响较大且处于学科领先地位的论文，何其之难，其难度绝对不低于发表多篇低水平重复、粗制滥造的论文。这种制度的意义在于，允许学者几年甚至十几年不发表一篇论文，允许他们“板凳坐得十年冷”，以“十年磨一剑”的功力去打造学术精品，并通过这种方式让学术研究远离浮躁，营造学术研究的求真务实之风。

　　而北大中文系取消对研究生公开发表学术论文的要求，同样是一种务实之举。实际上，由于扩招，现在全国研究生数量众多，如果各高校都要求研究生在读期间公开发表论文，且要求在核心期刊上发表论文，那么全国所有的学术期刊都发表研究生的论文也无法满足需要。要求研究生发表论文才能毕业，不仅是一种过分要求，而且同样会导致研究生没心思静下来读书、做课题，导致他们为了发表论文而可能弄虚作假。

　　取消对研究生发表论文的要求，也并不意味着对学术研究要求的降低。实际上，在目前的学术环境之下，能够公开发表的论文未必就是好论文，没能发表的论文未必就不是好论文，只要学校能够严把研究生

　　学术考核重数量轻质量、研究生发表的低水平论文充斥学术刊物，这两个“论文问题”一直困扰着我国的学术界。北大的两项“论文改革”，有的放矢，切中了问题的要害，让人不由得为之叫好。