作者：徐晓

　　国家发展和改革委员会2月19日曝光8所教育乱收费学校的消息公布后，这8所学校所在的地方反应不一。有的主管单位连夜查处，有的则把责任推给地方政府，有的则称“赞助费是学生自己愿意交的”，有的地方教育局竟然还召开新闻发布会，称发改委“误判”。南京审计学院学生处处长姜玉泉在接待《中国青年报》记者采访时表示，说南京审计学院乱收

费是“胡扯”。

　　国家发改委2月19日曝光学校乱收费的消息如一石激起千层浪，多家门户网站网民对此的声讨就是证明。此次8所学校仅揭露出来的乱收费就达2270万元。而这仅仅是冰山一角，去年审计署审计和调查18所中央部属高校2003年度财务收支情况表明，2003年这18所高校违规收取费用达8.68亿元，那么全国的中小学校、高等学校违规收费又有多少？

　　既然有些学校乱收费是谁都无法否认的事实，为什么此次

　　我以为，这种死活不认账的底气来自于利益共同链。无论多大的名校，如果不是地方或更高层级的后台撑腰，多半是不敢擅自乱收费的。那些学校所收的费用恐怕也未必敢擅自专用的。它需要打点方方面面，说好听一点是为学校自身的发展。

　　比如此次被曝光的那位南京审计学院学生处的姜处长，就非常坦白地说出来了招生有所谓“点招”指标的事实。国家每年给各大学1%的“点招”指标，被用来照顾了哪些方方面面的关系？从这些关系中学校又得到了什么好处？除了学校，是否另外有人分一杯羹？

　　一个典型的案例是，2004年，检察机关对四川省13所高校“图书腐败案”进行查处，共有36名干部或工作人员被立案侦查，3名县处级干部

　　正因为学校与各级职能部门在一条共同吃学生的“食物链”上，所以，这些乱收费的学校就有了不认账的底气和勇气。

　　查处教育乱收费，应从斩断这条食物链的高端开始。