新浪首页 > 新浪教育 > 教育时评 > 正文

观察:查处教育乱收费谨防“丢卒保车”

http://www.sina.com.cn 2006/02/24 10:54  燕赵都市报

  国家发改委曝光8所学校教育乱收费之后,鸣冤叫屈声音最响亮的南京审计学院已经端正了态度,承认发改委曝光情况属实,决定积极开展整改,并对之前声称发改委“胡扯”的学生处处长姜玉泉进行了严厉批评,学院认为姜玉泉之前的表态属于“错误言论”。(《新京报》2月23日)

  对于姜处长的“胡扯论”,已有不少论者质疑到底是谁在“胡扯”。其实在我看来
,发改委和姜处长都没有“胡扯”。发改委认为南京审计学院乱收费,依据的是发改委和教育部的有关收费政策,自然不是“胡扯”;姜处长认为南京审计学院没有乱收费,依据的则是“机动招生指标”这个“潜规则”,以及江苏省教育厅、物价局、财政厅联合下发的文件,他也并非“胡扯”。姜处长的表态有理有据,将其归为“错误言论”似乎不应该,并且,他情急之下向媒体提供的这些“证据”,让我们了解了许多教育乱收费的内幕,看清了教育乱收费的根源所在。因此,姜处长的这番“胡扯论”是有意义的,不仅对于普通老百姓了解教育乱收费的实情有意义,而且对于有关部门整治也不乏借鉴意义。

  姜处长向媒体透露的内幕,再次验证了这样一个事实:许多教育乱收费其实是地方政府在乱收费,是地方政府在默许、纵容、支持甚至逼迫学校乱收费;教育乱收费的根源不仅在学校那里,而且也有地方政府的指使、撑腰。然而,从发改委曝光8所学校乱收费之后各方的反应来看,无论是各个被曝光学校的整改措施,还是各地教育主管部门(包括教育部)的表态,似乎都只将整改矛头指向了学校,而没有任何迹象表明整改将会触及地方政府部门,这种浅尝辄止、抓小放大、回避问题根源的做法,不得不让人感到忧虑。

  拿南京

审计学院的乱收费来说,姜处长向媒体出示的“证据”并不是假的,江苏省教育厅、物价局、财政厅确实曾联合下发文件,允许学校招收“专转本”按每生不超过8500元收费,违反了每生4600元的国家收费标准。那么,在对南京审计学院的乱收费进行整改的同时,下发违规红头文件的江苏省三部门,是否也难逃其责,也应该被追究责任?而其他被曝光的学校乱收费,有没有当地政府部门在背后指使、撑腰,是否也应该一查到底,追究有关政府部门的责任?南京审计学院从鸣冤叫屈到端正态度,固然是一件好事,可是,如果他们承认乱收费并加紧整改,是为了将大事化小,避免被刨根问底,避免将“火”引到当地政府部门身上,避免支持他们乱收费的政府部门被追究责任,那么这种端正态度、积极整改,不过是“丢卒保车”之策。

  “卒”的责任要追究,“车”的责任更要追究,“丢卒保车”这套把戏谁都会玩儿,关键是我们是否有勇气、有决心让丢“卒”者连“车”也保不住。(作者:易家言)


发表评论

爱问(iAsk.com)

评论】【论坛】【收藏此页】【 】【多种方式看新闻】【下载点点通】【打印】【关闭




教育频道意见反馈留言板 电话:010-82628888-5336 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有
北京市通信公司提供网络带宽