据《南方周末》8月3日报道：今年中考，来自福建漳州市芗城中学的王全考了336分，但他依然有可能跨入漳州市第一中学——当地最好的学校。同龄人梁世福的考分和王全属于同一档次，他只能进入一所三流中学。迥然不同的命运缘自于漳州市教育局招生政策：自2006年起，只要民营企业纳税300万以上，其子女中考就可以加20分。”而王全的爸爸——王文，是福建一家大公司的董事长。2005年，该公司“销售收入为3.4亿元，纳税高达1029万元。”

　　从报道中看，该政策的出台源于如此原由：尊重关心民营企业家。“给民营企业纳税大户子女加分政策，是根据市委、市政府全面推进民营经济发展的统一要求制定的。”漳州市教育局办公室主任陈坪松说。

　　民营企业的发展确实需要政府部门的关心和尊重，但笔者以为通过给民企纳税大户子女中考加分这种方式，来彰显政府部门的“尊重和关心”，却是典型的南辕北辙和矫枉过正：不但不能体现政府部门的“尊重和关心”，反而带来了N宗罪。

　　第一宗：土政策对抗教育法。中华人民共和国宪法规定：中华人民共和国公民平等的享有受教育的权利，该市的做法明显违背了中国国家宪法。起点公平，是一切公平的基础。教育是一切民众通过自身努力向上流动的主要途径，现在政府偏向富人子女，直接导致了穷人孩子改变命运的途径逼仄和预期变淡，将给社会的发展大打折扣。

　　第二宗：陷民营企业家，或者说富人于不义，激起民众对富人更大的愤慨。现在，部分富人通过不法手段聚敛大笔财富，大肆挥霍财富，大搞钱权交易，已经在民众心里留下了为富不仁的印象。这是社会不和谐的隐患。政府部门本应通过税收等政策调节贫富差距，消弭民众的对抗情绪，可现在政府公然主动讨好富人，按照家长的社会经济地位影响到优质教育资源的分配，必将恶化富人和穷人的关系。

　　第三宗，纳税是一切公民的义务，纳税额度大小不能成为奖励条件。事实上，资本家赚的钱，已经成为其投资的回报，而且是其继续经营企业的动力，政府再给予多余的奖励纯粹是画蛇添足。

　　第四宗：损害政府形象，导致竞争环境恶化。政府是保证社会公平的国家机器，它的形象和威信来自对纳税人的一视同仁。任何偏向部分群体的政策和做法，都将极大地损害自身的形象和威信，也必伤害另一群体的权利。

　　当然，还有其他罪，这里就不一一列举了。笔者认为：漳州市教育局应尽快废弃这种不合适的做法。此外，一些地方政府以后出台政策之前，必须广泛地论证，最大范围上听听广大民众的意见，千万不能脑子一热，一拍板就定了。如果发生这种情况，当地的人大机构应该发挥自身的作用，约束政府权力的错用和滥用。