清华百名新生家长露宿校园的事件一经报道，迅速引起广泛关注。很多评论把这种现象纳入“可怜天下父母心”的悲情叙事：父母含辛茹苦，终于将孩子抚养成人并送进名牌大学，可是他们送孩子到北京读书，却没有睡觉的地方，不得不露宿在校园里。这种悲情叙事使得校方和新生成为众矢之的，前者被指责为未能尽责，后者则被指责为没有孝心。即使家长在被同情的同时也没有幸免于批评，部分评论认为他们过于溺爱自己的子女。

　　在我看来，评论这件事情首先要注意不同地域之间的风俗习惯差异。在都市里，露宿几乎成为流浪者的专利，它是“无家可归”的代名词；但是在很多城镇和乡村，夏天露宿是一种常事，可以纳凉还可以聊天。从相关报道也能看出，清华家长露宿大都不是因为无力支付住宿费用，而是因为学校周围的旅馆已经饱和。这有点类似于黄金周症状，某个特殊时段某块地域出现外来人口井喷，由此产生配套服务暂时性短缺。这是一个难以根除的瓶颈，不管校方还是校方周围的旅馆，都不太可能为了每年一度的新生家长扩容住宿容量。不少高校因此建议家长不要为子女送行，这种建议不具说服力。一方面刚刚考入大学的新生大都不谙世事，不具出门远行的经验；另一方面家长顺便参观子女学校的心情，也在情理之中。即使成人出门，也更倾向于结伴而行，何况这些独生子女们？因此，对于新生家长露宿，可以因势利导，而不是徒劳地劝阻。

　　校方没有义务为新生家长提供住处，从这一点来说不应苛责

　　清华学生家长露宿见诸报端后，确有一些大学开始重视这个问题，愿意提供力所能及的便利，但同时又附加条件。比如有大学表示它们开放公共场所的对象是“确实因经济原因找不到住处的新生家长”，这就很难操作。是否需要新生家长收入证明？对那些并非经济原因，而是在学校附近找不到住处的新生家长，是否就不开放公共场所？这些都是难以解决的问题。事实上，绝大多数新生家长只要能够找到住处，也不太会主动露宿校园。对于家长来说，校方提供公共场所是一种人性关怀，不是义务。他们应该事先准备好充足的住宿用品并在住宿过程中注意安全，而不是因为校方提供分外便利便把分外责任也推给校方，一旦出现因为个人问题发生的财产遗失等问题，反过来责怪校方。

　　□王晓渔(上海学者)