观点：对“母校”的价值认同是怎么破碎的

　　武凌

　　中国青年报社会调查中心日前的一项调查显示，与以往的年代相比，当下青年普遍对大学母校的印象改变了，众多大学毕业生谈起母校时感情淡薄，甚至认为自己与母校“只是一场交易”而已。(《信息时报》12月27日)

　　当有大学生轻蔑地声称“自己与母校只是一场交易而已”的时候，我们就知道，至少在不少大学生心目中，“母校”这个最能体现教育价值、教育良心的高贵称呼，已经危如累卵——它唤起的再也不是大爱无边的感念，而是痛彻心扉的哀愁，或许还有恨意。

　　世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。现在的大学生潜滋暗长的对“母校”的轻薄之情显然并非他们刻薄寡恩，而是当今的大学实在让他们爱不起来。众所周知的事实是，大学学费一年年水涨船高，而负责任的老师却越来越凤毛麟角——他们为科研项目忙得如火如荼，为走穴赚钱忙得热火朝天，但他们的课却上得一次比一次索然无味，来去匆匆，似乎不想在学生身边逗留哪怕一分钟。

　　当商业文明以摧枯拉朽之势席卷大学校园的时候，学校的根性和师德的品质不费吹灰之力就被俘虏了，毫无还手之力。就此，以传播知识、锤炼情操为己任的大学，变成了市场经济的忠实拥趸——亨利·纽曼的“大学的理想”被迅速抛弃，取而代之的是克拉克·克尔“大学的用处”的金字招牌闪耀于大学的门楣之上。

　　有大学生说“自己与母校只是一场交易”，这话固然一针见血，但其实也不准确。但凡“交易”，必须平等而互惠的。然而，大学生们与母校的“交易”谈得上平等而互惠吗？大学们与母校就学费问题、课程质量问题、师生关系问题乃至就业问题，有讨价还价的余地吗？没有！所以，准确地说，“母校”与学生是在进行一场不公平的交易，是一方擅权独断，一方低声下气的较量。如此“母校”，如此“交易”，我们没有理由不反对，没有理由一谈“母校”就背过脸去。