教育今日谈：富豪教授榜能否成学生考研依据？

　　2007年1月，某网站上正式发布了“中国教授富豪排行榜”。此榜一出，迅速在各大论坛上转贴发布，众多网友纷纷热议，大家对教授富豪的现象褒贬不一，各有看法……>>事出有因　参与讨论　编者观点

　　·延伸：高校出富豪 北大排第一

　　中国校友会网发布的《中国高校杰出人才培养状况调查报告》公布了企业家、富豪、院士、杰出文学家等诸多个排行榜。在高校富豪校友榜中，北京大学位居第一，复旦大学、浙江大学各有12位校友入围而并列第二，中国人民大学有11人入围位居第四，清华大学位居第五……>>全文

　　·质疑：大学岂能与“富豪的摇篮”划等号

　　我们明确大学担负着培养高层次人才的重任，这些人才在服务人群的同时，能持风气而新天下，成为延展文化慧命，擘画创新制度，引领社会进步的中坚，这在精神上与东西方认定的大学传统是一脉相承的。故自古及今，可以说大学与财富之间并没有必然的关联，大学从投入到产出整个过程，都不以培养富豪为目的……>>全文

　　·观点：“校园富豪”背离大学精神

　　更需深思的是，某些大学管理层顺应世俗浪潮，重工具学科，轻人文教育，把对社会经济的参与放在了相当高的位置上，以至于在学科设置和制度建设上，出现了不顾自身实力，以运动战的方式大上快上所谓热门学科的现象。其结果轻一点说是教学资源的错置，重一点说则是误了一代人……>>全文

　　·声音：为“中国富豪教授榜”叫好！

　　随着就业压力的增大，本科生的风光早已不再。想在竞争激烈的人才市场上谋到一个比较称心的职位，就要对自己的大脑再度“充电”。于是便形成了千军万马再奔考研的局面。考取哪所学校？考取哪位名师？问题着实不小！失之毫厘，往往就会谬以千里。这个时候推出富豪教授榜，无疑为广大学子解决了这一难题……>>全文

　　·讨论：我们的高校究竟该培养怎样的人才

　　似乎每种说法都有自己的道理，因为大家都是站在不同的角度在思考问题：大学如果仅仅是为了培养富翁的话，那最基本的教育又由谁来承担呢？但倘若教授都一味的钻研知识而不顾及生产力的发展，那研究那么多高科技又有什么用呢……>>全文