教育今日谈：北大劝离旁听生是狭隘还是无奈？

　　从下周开始，北大将对进入教学楼的人员抽查学生证件。11月2日，北大表示，此举与即将开始的本科评估有关，但更主要的还是维持正常教学秩序，堵住挤占学校教学资源的个别社会闲散人员。校方同时称：“并未拒绝校外人员到北大旁听，但不拒绝不等于欢迎。”……>>事出有因　参与讨论　媒体观点

　　·现状：北大对进入教学楼的人员抽查学生证件

　　从11月5日开始，北大将对进入教学楼的人员抽查学生证件。11月2日，北大有关负责人表示，此举与即将开始的本科评估有关，但更主要的还是维持正常教学秩序，堵住挤占学校教学资源的个别社会闲散人员……>>全文

　　·声音：应先保障学生利益再谈大学开放

　　大学是不是应该开放，前提不是其所得的财政支持是不是应该回报给纳税人，也不是能不能给校外的民众带来方便，而是它的开放不能损害在读学生的利益。国家对大学建设的种种投入，为的是培养人才，而不是从开放校园、图书馆、体育场馆上获益。试问，当游客们无意中打扰了安静的校园，当周边居民不小心损坏或丢失了图书，当外来人员抢占了自习室，当国家对大学生的食堂补贴反而让其他人钻了空子，当体育馆被占用甚至影响了日常的教学和训练，大学无法实现其存在的最基本的作用，又谈什么“方便大众”、“回报纳税人” ……>>全文

　　·讨论：北大若不包容是否有悖北大精神

　　北大的这种做法，毫无疑义会让无证的旁听生感到失望，也让我们旁人堵得慌。在这个浮躁的年代，还有多少人爱学习？而去北大旁听的人，大多是一些勤奋、真正想学且有抱负的青年。然而，北大却要把他们拒之门外……>>全文

　　·反思：一个辅导员眼中的“北大抽查证件”

　　作为一名高校的辅导员,笔者虽然不是北大的工作者,但依然想表达这样的态度:查证本身没有问题,但北大和学生都应该反思……>>全文

　　·另类：旁听生是北大的财富和骄傲

　　大学是社会的良心 ，一所大学如果能将其教育资源与社会共享，将是大学造福社会、社会成就大学的双赢之举。旁听生会不会挤占北大的教育资源，绝不能用简单的减法或以分蛋糕的模型来审视……>>全文

　　·观点：为北大清理游学者感到不值

　　允许非本校人员旁听，是自蔡元培校长以来北大的一项惯例，也是北大人引以为豪的“兼容并包”校统的一个例证。且不说历史上那些由旁听引发的许多令人神驰的趣闻逸事，就说说本人上学时对旁听生的见闻，也为此举措感到不值……>>全文

　　·时评：拒绝蹭课不符合北大精神

　　两年前，北京大学曾以安全管理为由限制游人，遭到了舆论的广泛批评。笔者注意到，北大清理蹭课人员再次受到网友们的质疑。笔者想问的是，北大拒绝外人听课合适吗？北大到底姓什么？大学之大，在于其大学精神。北大的管理态度实际上也代表了其思想态度与办学理念，思想不开放，谈何大学精神……>>全文