高考加分不应取消而应改良

　　作者：李宝元

　　高考腐败的根源不在加分不加分，通过加分或其他变通办法优化人才选拔机制，其实是必要的，关键是如何改良，使政策趋于合理。

　　据报道：浙江省今年起将取消“省级优秀学生”加分政策，省教育厅不再评选省级优秀学生。

　　由于高考重要到“决定人生命运”的程度，而且“大一统”的加分规则肯定要在操作层面“一刀切”，难以“具体情况具体分析”，加上很多加分政策在技术设计上本身就“漏洞百出”，因此引发了普遍的、大规模(上千人)的造假舞弊事件。结果，很多人第一反应就是“宁要公平、不要合理”，认为高考加分极易沦为“腐败通道”，应彻底取消。

　　其实，高考腐败的根源不在加分不加分，而在于考分本身的权重太大，且决定考分的社会力量(权、钱、情)缺乏有力监督和有效制衡。只要后两个条件还存在，即使不加分，其他“腐败通道”照样会畅通无阻。因此，在大一统、一刀切、一考定终身的高考制度还不能立即革除的情况下，通过加分或其他变通办法优化人才选拔机制，应该说既是必要的，也是合理和重要的。

　　剩下来要做能做的工作，就如浙江省新政那样：一是取消那些模棱两可、有太多空子可钻的“评优性加分”或“考证性加分”，诸如三好生、省级市级优秀生、优秀学生干部、与特长专业指向没有关系的特长生以及各种选秀比赛获奖加分等，将加分政策主要与留给那些无法作假、真正“特殊”或有“特殊”身份、需要照应大学生源多样性、多元化的照顾对象，如少数民族考生、退役军人或体育明星，以及像四川那位为父捐肾的19岁孝女曹于亚那样的贤德美才弟子；二是加强权力监督和制衡，使有加分权者不能随意弄权，而且尽量将人才选拔权从行政部门移走，交给那些直接从事教育的职业工作者，并配套设置一系列周详、到位、透明、有效的公众监督机制。

　　如此，只要政策调整“方向对头、边际有效”，那么，经过若干年渐进改良、互动演变，特别是随着社会横向流动机会和渠道逐渐多样化、多元化，高考原来那种“关乎命运”的沉重感逐渐消退，很多高考困局自会迎刃而解。

　　□李宝元(北京 学者)