昨天，教育部前任新闻发言人王旭明转岗履新。照理说，地方媒体的记者对国家部委新闻发言人的更替，不会有什么特别的感受，然而我对王旭明，却有些不同。

　　我与王旭明曾有过些微“瓜葛”，那是源于今年2月25日的那次发布会。看网上文字直播时，他的一席“去年开学教华尔兹，今年开学上样板戏，请问是不是先问问民意？我认为这联系得挺好，我都没有联系在一起。”这不是明显在揶揄我之前写的质疑样板戏进校园的文章吗？王旭明的“口无遮拦”全国闻名，现在想想，他能不断抛出教育成功论、教育买衣论、媒体无知论、范跑跑无耻论等“重磅言论”，偶尔抓住一篇让他看着不太舒服的报道加以“还击”，很正常。不这样还真不算王旭明呢。

　　我是记者，我在讲道理，他作为政府部门的发言人，是在阐明他的观点，只是彼此看问题的角度不同罢了，这很正常。我曾不止一次亲耳听到有的基层单位发言人动辄以“关掉你”来吓唬“不听话”的记者，其潜台词就是将来不回答你的任何提问，不接受你的采访，弄得你无法正常工作，最后只得乖乖地“听话”。我也遭遇过斥责：“别人都在莺歌燕舞，怎么你的眼睛老是看歪？”此类言论，在王旭明的嬉笑怒骂中全无记载，这恰是他的高明与可敬之处。

　　其实，我压根就不信一个单位或部门的发言人真能“关掉”记者。因为记者的工作，是为了满足和保障公众知情权。今年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》明确规定，“涉及公民、法人或者其他组织切身利益的，需要社会公众广泛知晓或者参与的”信息必须主动公开，这就是说，“公开是原则，不公开是例外”是一条准则。

　　国务院新闻办原主任赵启正对王旭明赞赏有加，并说过：“新闻发言人不应该是政策的传声筒，应该对政策有充分的了解和说明，并有充分的新闻素养。”我以为，赵启正的这段诠释，对新闻发言人、对记者都有教益。我愿以此与新闻发言人“同道”共勉。

　　［本文上海电台今天下午4时半在《晚报大家听》(中波990、调频93.4)同步播出］

　　王 蔚