从2009年春季起，武汉市全面停止收取义务教育借读费。武汉市教育局局长谢世腰表示，武汉市义务段各中小学如果有充足的学额，原则上可以接收借读生，但不再收取借读费。（2月7日《长江日报》）

　　近期媒体先后披露，海南、新疆、北京、重庆、南京等多家地区或城市相继宣布，对外来工包括农民工的子女入学，停收义务教育借读费，现在武汉市也加入了这个行列，值得赞许。本来，人家来到这个城市或地区参加建设劳动，不仅为该地区的经济发展或者城市建设做出了贡献，而且其低廉的工资收入，也表明已经被代扣代缴了有关税负，已经被动而且潜形地购买了当地公共财政应该提供的公共产品和服务，其子女理应和当地户籍子女一视同仁，享受义务教育阶段的同样待遇。

　　可是，长期以来，不合理的城乡分割制度，在数亿农民工来参加城市现代化建设和生产的情势下，仍然毫无道理地延续着，为城市建设和城市GDP流尽汗水的农民工们，不但所得寥寥，而且还要承担比城市户籍人口更加高昂的子女教育费用，要多缴纳子女入学借读费等多项额外费用。现在这些地区和城市，相继取消这项不合情理的收费项目，算是对广大外来农民工们的社会公平向前跨了一步，回归执政理性和社会正义又向前走了一步，人们希望全国所有地区尽快停止收取借读费。

　　让人不太放心的是，停止收取义务教育借读费之后，外来农民工子女还有没有借读的机会了？因为人们注意到，武汉市教育局局长谢世腰表示，“我市义务段各中小学如果有充足的学额，原则上可以接收借读生，但不再收取借读费”。一个“原则上”，要让武汉“小学寄宿生1.44万名、初中寄宿生6.03万名”的父母们张皇失措、坐卧不安的。如果武汉“市义务段各中小学如果有充足的学额”不再的话，如果“原则上可以接收借读生”不便的话，这7万多名外来子女读书就成问题。

　　人们自然难以相信，武汉市全面停止收取义务教育借读费的目的，是要把这7万多名外来子女统统遣返原籍读书，因为这不公平、不正义，也不人道。然而人们也难以相信，武汉“市义务段各中小学”，如果收不到借读费，收不到其他巧立名目的费用，还会“有充足的学额”，还会乐意“接收借读生”！一句“原则上可以接收借读生”，其中也包含了“原则上也可以不接收借读生”！武汉市教育局究竟有什么打算和安排？究竟想不想真心留住这7万多名外来工子女接受义务教育？

　　如果武汉市教育局，真心实意想留住这7万多名外来工子女，在本城市接受义务教育，同时响应中央号召“执政为民”、“以人为本”、“学有所教”、“落实科学发展观”，减轻外来农民工的繁重负担，免除其子女的“义务教育借读费”，那么就要仔细掂量自己的政策会导致什么效果，就要好好思量“原则上可以接收借读生”会带来什么样的后果。人们常说，“上有政策，下有对策”，把矛头和焦点指向下面的对策者，可是如果上面把政策制定得缜密些、科学些、完善些，会如何？