日前，全国政协特邀委员、中国首善陈光标接受记者采访，阐述他的慈善人生和远景目标。他还建议：在高校推行更大的慈善行动，名牌大学的思想应再解放一点。富人的子女要读这些名牌大学，差一点分都可以收，但要高额收费。然后，把这些富人掏出来的钱，用来帮助穷人的孩子上大学，最终实现教育公平。

　　陈光标的设想，出发点不可谓不好。但究其本质，这种“劫富济贫”式的策略貌似公平，实则会催生新的不公平。在当前的大学教育语境下，它既不可取，也行不通。

　　首先必须看到一个基本的事实：尽管高考改革呼声不断，但在相当长的一个时期里，它仍将是中国最具公平公正性的考试，它不分贵贱、不论贫富，只要你通过自己的努力，分数面前见高低，适用于每一个学生。如果一旦分数不再成为最根本的取舍标准，富家子弟可以自由掏钱上大学，那么必将带来严重的不公。

　　它传递出一个极其危险信号：金钱可以摆平一切。只要家里有钱，学好学坏没关系，考多考少也不要紧，名牌大学的大门照样是敞开着的。在高校招生名额一定的情形下，教育资源注定是有限的，如果富家子弟都往名牌大学挤，用金钱开道，最终还能有几个名额属于贫困子弟呢？

　　在当前贫富两极分化不断加剧的社会格局下，大量的贫困学子在享受教育资源方面本身已经处于劣势。对他们来说，读完高中再上大学，仍是改变命运的最有效途径，他们只要努力学习，考出好成绩，便有机会上大学。但如果大学的招生名额被大量富家子弟挤占，他们的机会势必大为减少。如此一来，高考本来最能彰显公平性之处，却又成为了最大的不公。

　　在这种招生制度下，曾被视为“象牙塔”的大学极可能成为物欲横流之地。当大学赤裸裸地向“钱”看齐，重富家子弟，轻贫寒学子的现象必会进一步加剧，并引发鲢鱼效应。大学“培育人才、学术研究、服务社会”的基本功能难免进一步变异，大学之大，遂演变成财富之多寡。

　　这显然是一种极为可怕的趋势。一旦真在大学入口处“劫富济贫”，它破坏的既有高考制度的公平性，还有大学教育的纯粹性和公正性，不但难于让贫困学子受益，还会对其产生伤害。与此同时，还可能在全社会催生新的拜金浪潮。

　　从根本上看，教育公平的实现还得靠国家政策的扶持和财政投入的加大，通过政策引导平衡教育资源的分配，消弭因贫富差距而造成的上学机会不均等现象。