8月26日，重庆云阳县盘龙镇活龙村长江岸边的半山上，中国海外三峡希望小学移交暨开学典礼举行。这座总投入约350万元的希望小学，因造型美观、设施先进而被网友评为“中国最美丽的希望小学”。

　　有人算了笔账：通常援建一所希望小学的费用是20万元，350万则可援建17所。因此，很多人对援建方中国海外集团公司有点疑惑：本来可以多建16所，却把钱全部拿来建成一所豪华型，是不是想博一个“中国最美希望小学”的彩头？

　　其实，17所希望小学未必就能让17倍的孩子读上书。由于农村生源减少，一所希望小学要像中国海外三峡希望小学一样拥有531名学生，并不是一件简单事。抛开这点不说，作为一家从事完全竞争的建筑施工业务，既不享受资源和权力垄断，又不享受国家大笔补贴国民纳税金待遇的企业，即使中国海外集团公司建设 “最美希望小学”有提升企业美誉度的目的，也无可厚非。

　　当然，人们对于援建方在搞“形象工程”的猜疑也是很自然的。毕竟，这所希望小学太高档了，因为大部分农村学校实在差得太远，而人们也习惯了农村学校的简陋。所以有的媒体报道时用了“‘中国最美丽希望小学’像座别墅”这样的标题。

　　“比上不足，比下有余”，我们习惯了这样自我安慰。因为“比下有余”，所以对于那些生活境遇在“我”之下者，人们是会抱以同情的。就像希望小学的孩子们，他们要么原先没有书读，要么原先在危旧校舍里上课，很是令人同情。要是有慈善人士为他们援建了安全、耐用的校舍，那是值得额手称庆的。

　　如果建的是别墅一样的豪华型希望小学呢？网络上是这样评论的：“希望小学是拿好心人捐款来建的，是让穷孩子上学用的，要建这么豪华吗 ”“就叫最漂亮小学好了，为什么还叫希望小学”“对贫困山区的孩子来说能够安稳、方便上学已经很知足了”。

　　看来，人们对“希望小学”已经有了一个固定的标准：不那么漂亮，跟豪华不沾边，设施就应该是不太先进的。“别墅”与“希望小学”的反差，对于惯性思维的冲击，则难免会激起人们的质疑：那些原本连学都没得上的孩子，需要这么好的学校吗？如果城市里有这样一所学校，争议还会那么大吗？看来，不是“最美希望小学”出了问题，而是“人分三六九等”的观念出了问题。

　　报道说：“喜欢画画的6年级学生刘超说，他要坐在这里，将美丽的家乡风光一笔一笔慢慢地画下来。”一所漂亮的学校，在孩子心里唤起美好的向往，因为，漂亮的学校，不完全是物质的，这里有美，有情感；呵护它，培育它，将来它会创造更多的美，更多的美好向往，还有比这更有价值的吗？(邓辉林)