“通过整容改变外貌和通过知识积累改变内在是一样的，都是女性提高自身竞争力的一种途径，是女性的个人选择，无可非议。”

　　“人造美女参加选美比赛会让评委无法分辨，无从选择，如果美主要依靠来自于科技的外在创造和整容医生的功劳，那我们究竟是选美还是选科技、选整容医生呢？”

　　9月28日，在“双星杯”2010国际大学群英辩论会选拔赛八进四的首场比赛中，同济大学与武汉大学就“人造美女是否可以参加选美比赛”这一社会热议的话题展开了激烈的交锋。正方同济大学认为人造美女仅仅是通过借助一种类似于美白、化妆之类的手段来实现与自然美女同台竞技的机会，无可厚非。而反方武汉大学却坚持，经过整容等外力修饰过后的人造美女如果与没有整过容的人一起竞争的话，显然影响比赛的公平性。双方据理力争，唇枪舌剑。

　　本场辩论最值得关注的“超级辩论”环节，请到了国民党中常委、台湾世新大学讲师、两届国际大学辩论会最佳辩手黄执中和中央电视台主持人张羽分别与正反双方展开对攻，评委咄咄逼人的提问和选手有针对性的还击给本场比赛增加了看点。黄执中评委将人造美女参加选美比赛与运动员服用兴奋剂后参加体育竞技做类比，反驳正方观点，而张羽评委则运用“每天浓妆艳抹的女性相对于素面朝天的女性则也是很大的不公平”这一实例来反击反方关于公平性的判定，从而为正方的观点正名。

　　担任本场点评嘉宾的是清华大学新闻与传播学院常务副院长尹鸿教授，他在点评时指出，本场比赛辩手仅仅是预置性的对对手进行判断，而缺乏有效的临场应对，对以后比赛的最大启发就是，辩手应该增强应变能力，提前将功课准备好，在比赛中应该沉着应对，以提高自己、从更深层次的抓住辩论问题的本质，让辩论真正成为对社会公共问题进行讨论和判断的一个有效途径。

　　经过半个小时的激烈交锋，武汉大学的三位辩手凭借自身文科专业背景和感性、人性化的辩论语言之矛力克了擅长理性推理的同济大学代表队，成为首支晋级四强的辩论队，而武汉大学的三辩陈铭同学在总结陈词阶段的表现颇具一个央视特约评论员的风采，他也因自身沉稳、机敏、逻辑清晰、应对性强等突出表现，获得本场比赛最佳辩手。国际大学群英辩论会作为一个发掘和培养优秀人才的舞台，许多当年的最佳辩手，今天已经成为活跃在各个领域的精英，如蒋昌建、路一鸣、黄执中等等。是否有一天也将会出现一位“著名评论员”或“资深媒体人”陈铭，这将成为人们赛后的期待。