昨天上午的第一场复赛在同济大学和武汉大学之间展开，辩论题目是“人造美女可不可以参加选美比赛”，认为人造美女可参加选美比赛的正方同济大学的三位辩手围绕“人造美女参加选美并未违背选美的主旨”、“人造美女参赛并未影响比赛公平”这两点展开论述。反方武汉大学则提出了“如果一个女生的美来自科技工作者和医生的功劳，那么选美比赛中评委是在选美还是在选科技、选材料，还是选谁的钱多呢”这一有力的质问，并举了“穿增高鞋和人比高”、“考试里拿小抄作弊”、“PS图片不能参加摄影比赛”等例证。最终，武汉大学凭借出色的发挥，以5:0的战绩，取得了比赛胜利。“我觉得我们这边准备得比较充分。”荣获了本场最佳辩手的陈铭告诉记者，在辩论中对方的观点没有跳出他们的预料，而他们举的一些例子可能对方没有考虑到。“要感谢我们的‘陪辩队’，他们功不可没！”

　　【评委点评】：在立论环节，正方非常准确地提出了两个论题，反方抓住了公平性这一要点，但没有针对正方观点进行回应。自由辩论环节，一开始就很激烈，反方变成了攻击方，正方由于回避了反方的两个问题，显得辩论起来不那么有底气。最后总结环节，正方没有利用好评委给提供的“矛”来攻击对方，而反方也始终没回答评委的问题，不过攻击的力度很大。建议大家一定要在应变上多下功夫，提前准备非常好，但在现场的辩论过程中需要更冷静、更沉稳，可以抓住对方问题，将辩论推向深入。——清华大学新闻与传播学院常务副院长 尹鸿