教育部今年在全国高校推行的冬季长跑活动启动在即。与往年不同的是，学生先要在一个名叫“鹰网”的网站上注册，再到学校内录指纹，每次长跑都需要通过“指纹打卡”的方式进行验证。由于活动网站下方没有标注工业和信息化部认可的ICP备案号，这引发学生对个人信息未来安全的质疑。(《长江日报》10月26日报道 )

　　学生个人信息安全仅仅是一个表象而已，其背后的关键问题则是高校长跑活动过于严重的商业化倾向。据悉，“指纹打卡”设备由作为活动承办方的深圳某公司提供，商家给高校免费提供设备当然希望有回报，“公司可以利用网站的点击受益”。而在整个长跑活动过程中，该网站必将通过长跑活动实现巨大的品牌传播。换个角度来看，高校冬季长跑活动倒像商家的体育营销，借此不仅可传播品牌，还可提升在大学生中的影响力，于商家而言，这不啻于一笔巨额财富，以后推广活动等也会容易很多，还省下了好大一笔广告费。而商业化之下，能否保障个人信息安全就更难说了。

　　体育赛事并不拒绝商业行为，但全国百所高校冬季长跑活动并不是什么赛事，更像一项校园公益性的活动，如果不是非要进行“指纹打卡”，甚至不会有什么成本在其中，为什么要带上如此强的商业味？

　　而且大学生参加冬季长跑的积极性不需要“指纹打卡”来刺激。过强的商业化活动气息侵袭校园公益性、倡议性活动，很可能影响学生的积极性，甚至使校园活动变了味道，引来师生反感，在这种情况下，组织者更应该明确定位，站在高校学生活动的立场上，而不是在于商家的合作中模糊了自身角色。

　　随着“指纹打卡”实行，不仅有相当强的强制性意味，带来了个人信息上的不安全性，更让一项本来简单纯朴的长跑活动像极了体育营销，显得不伦不类。而至于这背后有没有组织者之间有什么别的合作或打算就不得而知了……